첫째, 법률 원조 사례 보조금의 성격
1.' 법률지원조례' 제 24 조 제 3 항은 법률지원사건 보조금 기준이 성 자치구 직할시 인민정부 사법행정부와 동급재정부서가 현지 경제발전수준에 따라 법률지원기관을 참고하여 각종 법률지원사건의 평균 비용 등을 처리하고 필요에 따라 조정할 수 있다고 규정하고 있다.
현행법지원사건 보조금 기준 제정은 주로 평균 사건 처리 비용을 참고하고, 법률지원기관의 사건 처리 비용도 참고한다는 것을 알 수 있다.
2. 법률 원조 업무를 맡는 데 필요한 교통비, 출장비, 통신비, 복사비, 점심비 등을 포함한 보조금 기준. 사건 처리 보조금의 본질은 사건 처리 비용 보조금이다.
둘째, 법률 원조 안건이 보조금을 받는 방식이 유상 법률 서비스와 동일합니까?
1, 변호사가 직접 접수합니다.
2, 법률 회사가 수집 한 인보이스. 사건 처리 보조금을 받을 때 업무 송장을 발행하다. 로펌은 유상법서비스에 따라 사건 보조금세 (영업세 납부, 교육비 추가, 도시유지 건설세, 개인소득세 등 포함) 를 납부해야 한다는 뜻이다. ). 사실, 법률 원조를 받는 사건 보조금은 과세되어서는 안 된다.
본질적으로, 법률 원조 사건 처리 보조금은 사건 처리 비용 보조금일 뿐 변호사의 노무 수입은 포함되지 않기 때문이다. 또한 현재의 법률 원조도 정부가 사회로부터 법률 서비스를 구매한다고 완전히 말할 수는 없다. 구매자와 판매자는 합의도 없고, 적용 가능한 시장 가격 기준도 없기 때문이다. 현행 법률 원조는 모든 방면에서 일종의 정부 행위여야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 변호사가 유상 법률 서비스에 따라 받는 법률 원조 사건 처리 보조금에 세금을 부과하는 것은 정부의 행정행위에 세금을 부과하는 것과 다름없다.
셋째, 법률 원조 기관의 직원들이 사건 처리 보조금을 받을 수 있습니까?
실천에서 논란은 매우 커서 각지의 관행도 일치하지 않는다. 법률원조조례' 도 법률지원기관 직원들이 사건 처리 보조금을 받을지 여부를 규정하지 않았다. 일부 지역에서는 법률 원조 기관 직원들이 사건 처리 보조금을 받는 것에 동의하지 않으며, 법률 원조 사건 처리 비용은 상환할 수 있다고 생각한다. 법리학에서 실천에 이르기까지 직공 소유가 합리적이다.
1, 법률 원조 사건 처리 보조금은 사건 처리 비용 보조금이다.
2. 일단 사건 처리 보조금을 받으면, 사건 처리 비용은 더 이상 상환되지 않으며, 더 이상 법률 지원 기관의 공공 자원을 점유하여 사건을 처리할 수 없다.
3. 사회 조직원과 기층 법률 서비스 종사자는 법률 원조 사건을 처리할 때 사건 처리 보조금을 받을 수 있으며, 이는 법률 지원 기관 직원들이 사건 처리 보조금을 받는 데 참고와 지원을 제공한다.
4.' 법률지원조례' 는 법률지원기관 직원들이 사건 처리 보조금을 받는 것을 금지하지 않고 사법부' 변호사 및 기층 법률서비스 종사자 잠행관리방법' 제 17 조는' 법률지원기관이 스스로 직원을 배정하고 사회조직원들을 배정해 법률원조 사건 관리 업무를 맡게 하는 것을 금지하지 않고, 본 방법을 참고하여 집행한다' 고 규정하고 있다. 이 규정은 법률 원조 기관 직원들이 사건 처리 보조금을 받는 제도적 장애를 제거했다.
넷째, 법률 원조 인원이 법률 원조 사건 처리 보조금을 전액 수령합니까?
실제로, 몇몇 장소는 계약자가 있는 단위와 계약자가 비례하여 사건 처리 보조금을 지급하기로 합의한 곳이다. 사실 상황에 따라 처리해야 한다. 계약자가 본 단위의 자원을 이용하여 법률 원조 사건을 처리하는 경우, 그 기관은 소비비용을 공제할 수 있다. 계약자가 본 부서의 자원을 이용하여 법률 원조 사건을 처리하지 않는 경우, 계약자에게 사건 처리 보조금을 전액 지불해야 하는데, 이는 사건 처리 보조금의 성격에 의해 결정된다.