유 씨는 정부도 합리적인 보상을 해 줄 것이라고 생각하기 때문에 이 일은 걱정하지 않는다. 그러나 유 선생은 전봇대에 붙어 있는 서류를 보았는데, 제목은 공고였다. 전반적인 내용은 유 선생의 집이 불법이며 법에 따라 철거될 것이라는 것이다. 계약 시간은 90 여 일 전, 유 씨는 무서웠다. 이 오래된 집을 생각해 보세요. 유 선생은 일생동안 조금씩 그것을 만들려고 애썼다. 오래된 집은 유 선생의 매우 중요한 재산 저축이다. 이제 정부가 서류를 냈고, 오래된 집은 불법 건물이 되어 팔 수 없고, 강제로 철거해야 한다. 그러나 공황상태에 더하여, 유 선생도 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 법률을 사용하는 것을 생각했다. 절차상 피고가 공고를 발표하는 것은 명백히 불법이다.
이 경우 분명히 리우 씨의 집으로 직접 보낼 수 있습니다. 이미 공고를 발표했음에도 불구하고, 공고의 장소는 유 선생의 집이 있는 지역이 아니다. 유 선생이 제때에 공고 내용을 알고, 유 선생의 알 권리를 침해했다고 보장할 수 없다. 사건의 판결과 화해는 유 선생의 중대한 이익에 관한 것이므로 피고는 직접 관련 서류를 유 선생에게 넘겨줄 수 있다. 게다가, 법 집행관은 법 집행 자격 증명서를 제공하지 않았고, 유 선생에게 변호권과 신고권을 행사할 수 있다는 것을 알리지 않았다. 재판에서 피고는 관련 토지가 이미 도시 계획 구역으로 분류되어 계획 서류를 제공했다고 주장했다. 마지막으로, 법원은 변호사의 관점을 채택했다.
유 선생의 낡은 집의 합법성은 이미 인민법원의 인가를 받았다. 사법실천에서 역사적인 이유로 많은 집 수속이 완전하지 않거나 아예 없다. 정부 부처의 행정 불임의 표현이기도 하고, 수용자가 모든 불리한 영향을 짊어지게 하는 것은 불합리한 일이다. 집 수속이 없다고 해서 집이 불법 건물이라는 뜻은 아니다. 여러 가지 요인과 결합하여 집의 합법성을 고려해야 한다. 실생활에서 많은 지방정부가 불법 건물을 철거하지 않고 불법 건물을 철거하는 것은 흔한 방법이다. 모든 수용자는 반드시 법에 따라 자신의 합법적 권익을 보호하고 불법 징수를 거부해야 한다.