사법과 법 집행의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 주체가 다르다. 사법은 사법기관과 공직자가 법률을 적용하는 활동이고, 법 집행은 국가행정기관과 공직자가 법률을 집행하는 활동이며, 각각 다른 구체적 주체를 가지고 있다.
2. 내용이 다르다: 사법활동의 대상은 사건이고, 주요 내용은 심판이 법률문제를 다루는 분쟁과 논란, 관련 사건을 처리하는 것이고, 법 집행은 국가의 이름으로 사회를 종합적으로 관리하는 것이고, 행정사무는 사회생활의 모든 측면을 다루고, 법 집행의 내용은 사법보다 훨씬 광범위하다.
다른 절차 요구 사항;
4. 다른 이니셔티브. 사법활동은 수동적이고 사건의 발생은 사법활동의 전제조건이다. 사법기관은 자발적으로 법률을 집행할 수 없고, 사건을 접수한 후에야 적용 법률의 특별 활동을 전개할 수 있으며, 법 집행은 강한 주동성을 가지고 있다. 행정사회의 책임은 행정기관이 상대인의 의지에 기반을 둔 것이 아니라 법률을 적극적으로 시행할 것을 요구한다.
정의의 특징은 무엇입니까?
1, 수동적, 비기소, 기소 요청은 자발적으로 개입하지 않습니다.
2. 중립성, 법원과 판사의 태도는 적어도 사건 재판 과정에서 비법적 요인의 영향을 받아서는 안 된다.
3. 형식. 사법권은 권력 의지의 형식화를 더욱 중시한다. 사법 절차는보다 엄격하고 구체적이며 정확한 절차가 필요합니다.
4. 특이성, 판단기능을 담당하는 주체는 특정 소수일 뿐, 다른 사람이 아니어야 하며, 그 권위는 배타성이 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 236 조 법적 효력이 발생한 민사 판결, 판결은 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 불이행을 거부하면, 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수도 있고, 판사가 집행인에게 이송하여 집행할 수도 있다. 조정서와 기타 인민법원이 집행해야 하는 법률문서는 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 이행을 거절하면 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.