법률 분석: 인터넷 대출 연금리가 24% 를 넘지 않는 것은 합법적이다. 우리나라는 복리를 인정하지 않지만 연금리가 24% 를 넘지 않는 한 법률의 관련 규정을 위반하지 않는다. 현행법은 민간 대출 금리의 법적 보호를 세 가지 등급으로 규정하고 있다: 1, 연간 이율은 24% (월이자 2 점) 를 넘지 않으며, 완전히 합법적이며, 모두 법률의 보호를 받는다. 2. 연금리가 24% (월이자 2 점) 를 넘지만 36% (월이자 3 점) (1) 를 초과하지 않고 채무자가 채권자에게 24%-36% 의 이자를 지급했지만 소송에서 채권자에게 반환을 요구하면 법원은 채무자의 요구를 지지하지 않는다 (2) 채무자가 채권자에게 24 ~ 36% 의 이자를 지급하지 않고 채권자가 소송에서 채무자에게 지불을 요구하면 법원은 채권자의 요청을 지지하지 않는다. 이는 미지급 이자를 인정하지 않는 것과 같다. 3. 36% (월 3 분) 를 넘는 이자 부분은 불법이므로 법원은 무효로 판단해야 한다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 21 조 대출 쌍방은 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 사람은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

제 28 조 대출자와 대출자는 연체금리에 대해 합의했지만, 본 계약이 성립될 때 1 년 대출 시장 금리의 4 배를 초과할 수 없다. 연체금리에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 인민법원은 다른 상황에 따라 처리할 수 있다. (1) 대출기한 내 금리도, 연체금리도 약속하지 않은 경우, 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출자가 당시 1 년 대출시장 금리 기준에 따라 계산한 이자를 참고하여 연체상환에 대한 위약책임을 져야 한다고 주장해야 한다. (2) 대출 기간 이율에 동의하지만 연체이율에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출기간 이율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.