입법 해석과 사법 해석을 통칭하여 형식 해석이라고 한다. 법적 효력에서 입법 해석은 형법 자체와 맞먹는다. 이 점은 논란의 여지가 없다. 그러나 사법해석이 법과 동일시될 수 있을지는 논란의 여지가 있다. 입법론, 준입법론, 이중속성론, 해석론 등이 있다. 일반적으로 형식 해석은 법률 자체의 의사를 표현한 것으로 여겨진다. 형식해석은 호수력이 없고, 행위자의 법에 대한 오해만 있을 뿐이다. 입법 수준에서 유추 해석을 금지하는 것은 입법 후 죄형법정 원칙을 깨뜨릴 수 없고, 어떤 법조문에 직접 부여해서는 안 되지만 흡수할 수 없는 사실을 법적으로 효력을 발휘할 수 없다는 뜻이다. 물론 입법 해석은 행위자에게 유리한 해석을 할 수 있다. 사법 해석은 네가 말한 소송 과정의 해석이다. 물론, 행위자에게 유리한 유추 해석을 적용할 수 있다.
입법 해석은 다음과 같이 유추할 수 있다: 1. 해석주체와는 달리, 전국인민대표대회 상무위원회 () 는 입법기관에 속하며, 그 해석은 입법해석에 속하고, 두 높이는 최고 사법기관에 속하며, 그 해석은 사법해석에 속한다. 해석에는 다른 효과가 있습니다. 전국인민대표대회 상무위원회 해석은 입법 해석으로서 법과 동등한 효력을 가지고 있으며, 2 급 해석은 사법해석에 속하며 업무 수준에 있다. 그 해석 효과는 입법 해석보다 낮으며 입법 해석과 상충해서는 안 된다. 해석이 다르다. 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 다음 두 가지 상황만 해석하며, 법률 규정의 구체적인 의미는 더욱 명확해야 한다. 법률이 제정된 후, 새로운 상황이 있으면 명확하게 적용해야 한다. 양고는 사법실천에서 마주친 법률 적용 문제를 설명할 뿐이다.
유추 해석은 법률이 규정한 사항을 유사한 사항, 즉 최대 가능한 의미를 초과하는 형법 조문 해석으로 확대한다. 중외형법학계에서는 유추해석 허용 여부에 대해 큰 차이가 있어 부정과 긍정이라는 두 가지 첨예한 주장이 있다. 유추 해석의 상상력은 실제로 형법 사법 해석에 존재하며, 법적 허점을 메우는 데는 어느 정도 장점이 있지만, 그 존재는 이론적으로 정당성과 합리성을 가지고 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 입법법
제 45 조? 법률 해석권은 NPC 상무위원회에 속한다. 다음 상황 중 하나가 있는 경우 NPC 상무위원회가 설명합니다. (1) 법률 조항의 구체적인 의미는 더욱 명확해야 합니다. (b) 법률이 제정 된 후, 새로운 상황은 명확해야 한다.
제 46 조? 국무원, 중앙군사위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 전국인민대표대회 전문위원회와 성 자치구 직할시 인민대표대회 상무위원회는 NPC 상무위원회에 법률해석을 요구할 수 있다.