우선, 행정기관은 행정권을 가지고 있는데, 이것도 일종의 의무이므로 마음대로 포기해서는 안 된다. 행정기관의 행정행위는 법에 따라 국가를 대표하여 한 것이며, 본질적으로 법 집행 행위이므로 중재할 수 없다. 둘째, 행정복의기관은 복의사건을 심리할 때 중재할 수 없고, 행정기관이 법에 따라 하는 행정행동에서 어떤 양보를 하도록 요구할 수 없고, 행정행위가 사실에 부합하는지, 적용 법률이 적절한지에 대해서만 판결을 내릴 수 있다.

행정복의와 행정소송의 차이점은 무엇입니까?

두 가지의 차이점:

1, 재판기관이 다릅니다. 행정복의는 구체적인 행정행위를 하는 행정기관의 상급 행정기관이 심리한다. 행정소송은 구체적인 행정행위를 한 행정기관이 소재한 인민법원에 의해 심리된다.

법적 근거는 다릅니다. 행정복의의 근거는 행정복의법과 행정복의법 시행 조례이다. 행정소송은 행정소송법이다.

3. 다른 절차. 행정복의는 1 급밖에 없다. 행정복의 결정에 불복하면 법에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수밖에 없다. 그러나 행정소송이 1 심 법원의 판결에 불복하면 1 급 법원에 상소할 수 있다.

4. 마감 방법이 다릅니다. 행정복의는 행정기관이 신청인과 피청구인을 위해 중재할 수 있고, 신청인과 피청구인은 자발적으로 화해할 수 있다. 행정소송은 중재에 적용되지 않는다.

재판의 내용은 다릅니다. 행정복의는 구체적인 행정행위의 합법성을 심사해야 할 뿐만 아니라, 그 적합성도 심사해야 한다. 행정소송은 원칙적으로 구체적인 행정행위의 합법성만 심사한다.

6. 행정복의는 무료입니다. 행정 소송 비용.

행정 보상 소송은 비 조정 원칙을 적용합니까?

행정 보상 소송은 비 조정 원칙에 적용되지 않습니다. 행정 사건은 법원에서 중재할 수 없다고 법으로 규정하고 있지만, 행정 배상 소송은 중재할 수 있다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.

법적 근거:

중화인민공화국 행정소송법 제 50 조

인민 법원이 행정 안건을 심리하는 것은 중재에 적용되지 않는다.