갑, 을 쌍방은 소 판매 계약을 체결하고 갑 측이 을 측에 소 5 마리를 납품하기로 합의했다. 각각 소 1, 소 2, 소 3, 소 4, 소 5, 총 가격은 1 만원이다. 을측은 갑에게 계약금 3000 위안을 지불하고, 잔금은 을측이 반년 이내에 청산한다. 쌍방은 또한 갑 측이 소 5 마리의 소유권을 보유할 때까지 을 측이 소 대금을 갚기로 약속했다. 갑은 소 다섯 마리를 을에게 넘겨주고 계약법 및 관련 법률에 따라 다음과 같은 질문에 답했다: 1. 만약 소 1 대금 지불 전에 번개에 맞아 죽는다면, 손실은 누가 부담합니까? 왜요 2. 상품 대금이 지급되기 전에 암소 2 가 송아지를 낳았다고 가정해 봅시다. 송아지는 누가 소유합니까? 왜요 3. 대금이 지급되기 전에 소 3 발이 C, C 는 의료비, 오공비 1 ,000 원을 발로 찼다. 누가 손실을 감수해야 합니까? 왜요 4. 소대금이 지급되기 전에 을측과 정측이 소 4 양도계약을 체결했습니다. 소 4 가 정측에 전달되기 전에 본 계약의 효력은 어떻습니까? 왜요 5. 결제하기 전에, 정찬은 갑이 소의 소유권을 보유한다는 것을 몰랐고, 을측은 정측과 계약을 맺고, 2000 위안의 가격으로 소 4 마리를 양도하고 정측에 납품했다 .. 정찬은 이에 기초하여 젖소의 소유권을 얻었습니까? 왜요 6. 지불하기 전에 을측은 200 위안의 임대료로 5 마리의 젖소를 3 개월 동안 e 에 임대한다. 임대 계약이 유효합니까? 집세는 어떻게 처리해야 합니까? 7. 계약의 계약금 조항은 어떤 작용을 합니까? 왜요 1 .. 손실은 을측이 부담한다 .. 계약법에 따라 매매 계약 표지물의 파손, 소멸의 위험은 표지물 인도 시점부터 구매자가 부담해야 하기 때문이다. 을측은 소유권을 가진다. 계약법 규정에 따라 표지물 인도 후의 이자는 구매자가 소유하기 때문이다. 3. 손실은 을측이 부담한다 ..' 민법통칙' 규정에 따르면 동물 사육자나 관리인이 기르는 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우 민사책임을 져야 하기 때문이다. 이 계약의 유효성은 아직 확정되지 않았습니다. 지불 전에 소 4 의 소유권은 A 에 속하고 B 는 처분할 권리가 없기 때문이다. 계약법에 따르면, 다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람이 계약을 맺은 후 권리자가 추인하거나 처분할 권리가 없는 사람은 처분권을 받을 권리가 없다. 이 계약은 유효하다. 5. 정찬은 젖소의 소유권을 얻었다. 정씨는 합법적인 소유자로부터 선의로 이 소를 취득하고 보수를 지불하기 때문에 민법상의 선의취득 원칙에 따라 소유권을 얻는다. 이 임대 계약의 효과는 불확실합니다. 임대료는 이자로 간주되고 을측이 소유한다 .. 7. 계약의 계약금 조항 부분은 무효입니다. 보증법' 규정에 따라 계약금 액수는 주요 계약 표지물의 20% 를 초과할 수 없기 때문이다.