인터넷 대출 금리가 높지 않고, 법적으로 불법이며, 금리가 은행 동기 금리의 4 배를 초과하는지 여부에 달려 있다. 같은 기간 금리의 4 배를 넘으면 고리 대금에 속하며 법률의 보호를 받지 못한다. 인터넷 대출 고이자, 이윤이 합법적인지 아닌지에 관한 질문은 아래와 같이 인터넷 쇼로부터 상세히 답변해 드리겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 1. 고이자망대출이 합법적인지 여부는 1 이고, 고이자망대출이 합법적인지 여부는 이자가 은행 동기이자의 4 배를 초과하는지 여부에 달려 있다. 같은 기간 이자의 4 배를 넘는 것은 고리대금에 속하며 법률의 보호를 받지 않는다. 2. 법적 근거:' 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 25 조 2. 인터넷 대출 분쟁 처리 방법 1? 지점 간 대출 중의 분쟁은 형식이 참신하지만, 그 기본적인 법적 관계는 전통적인 민간 대출 분쟁에 속한다. 이런 분쟁에 부딪혔으니, 저는 여러분 친구들이 합법적이고 합리적인 조치를 취하여 해결할 것을 건의합니다. 우선 협상 방식을 채택하여 쌍방이 협의하여 해결할 수 있습니다. 폭력 독촉이 발생하면 즉시 경찰에 신고하거나 관련 부서에 반영할 수 있어 불법 독촉 방식을 조장하지 마라. 3. 협상이 안 되면 각 당사자는 법원에 소송이나 중재를 제기하도록 선택해야 한다. 사법의 권위성과 강제성은 그것이 최후의 구제 수단이라는 것을 결정한다. 사건 처리에 선형민 문제가 관련되어 있든 없든 투자자가 제때에 법원에 민사소송을 제기하여 소송 시효 중단의 효과를 얻을 것을 건의합니다. 플랫폼이 허구의 차용 대상이라면 실제 대출자는 플랫폼 자체다. 투자자들은 P2P 플랫폼이 사기 수단을 취해 계약을 체결하고, 사실이 아니라고 말하고, 계약 해지권을 행사하지만, 계약상의 이익을 주장할 수는 없다. 계약이 무효이기 때문이다. 투자자는 계약 해지권을 행사하지 않고 융자인에게 원금 이자 연체 이자를 배상할 것을 요구할 수도 있다. P2P 플랫폼은 투자자와 금융인과의 거래 과정에서 대출이나 상환자금을 차단할 수 있으며, 투자자는 부당이득청구권을 행사하거나 자금 점유비를 주장하거나 위약 책임을 추궁할 수 있다. 민간 대출 사법해석에 따르면 인터넷 대출 이자가 높은지, 합법적인지 여부는 이자가 은행 동기 이자의 4 배를 초과하는지 여부에 달려 있다. 은행 동기 이자의 4 배를 넘는 것은 고리대금에 속하며 법률의 보호를 받지 않는다. 위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 아래 버튼을 클릭하거나 전문 변호사와 온라인으로 상담할 수 있습니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 680 조는 고금리 대출을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 인민법원은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 25 조 대출자가 계약한 금리에 따라 이자를 지급하도록 요청하는 것에 대해 인민법원이 지지해야 한다. 단, 쌍방이 합의한 금리가 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 시세의 4 배를 초과하는 경우는 예외다. 전항에서' 1 년 대출 시장 시세' 라고 부르는 것은 중국 인민은행이 전국은행간 동업 대출센터에 20 19 년 8 월 20 일부터 매월 발표되는 1 년 대출 시장 시세를 가리킨다.