법적 책임의 인정은 책임 이라고도 하며, 특정 국가기관이나 국가가 법에 따라 권한을 부여한 기관이 행위자의 법적 책임에 대한 판단과 확인을 가리킨다. 우리나라에서는 책임 원칙이 책임 법정 원칙, 정의 원칙, 효율성 원칙, 합리성 원칙으로 요약될 수 있다.

법적 책임의 원칙은 법적 책임이 부정적인 법적 결과로서 법적 규범에 의해 미리 규정되어야 하며, 법적 규범의 논리적 구조에 포함되어야 한다는 것을 의미합니다. 위법행위나 법정사유가 있을 경우 사전에 약속한 책임의 성격, 범위 및 방식에 따라 행위자의 책임을 추궁해야 한다.

정의의 원칙은 법적 책임을 추궁할 것을 요구한다: 첫째, 어떤 위법, 위약 행위도 법에 따라 상응하는 책임을 추궁해야 한다. 둘째, 책임은 법을 위반하거나 초래한 피해와 균형을 이룹니다. 즉, 사람들이 흔히 말하는 "처벌은 그 죄", "처벌은 그 죄" 입니다. 셋째, 정의는 행위자가 책임을 지게 하는 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해 합리적으로 차별할 것을 요구한다. 넷째, 정의는 법정 절차에 따라 법적 책임을 추궁할 것을 요구하며, 법정 절차에 부합되지 않는 한 법적 책임을 추궁하지 않는다. 다섯째, 모든 시민은 법 앞에서 일률적으로 평등하며, 어떤 시민의 위법 범죄 행위도 같은 방식으로 법적 책임을 물어야 한다. 법률의 구속을 받지 않거나 법 위에 군림하는 특수한 시민은 없다.

효익 원칙은 행위자의 법적 책임을 추궁할 때 원가익 분석을 하고 법적 책임의 효과를 강조하는 것을 말한다.

합리성 원칙은 법적 책임을 설정하고 설정할 때 모든 당사자의 정신적, 정서적 요소를 고려하여 법적 책임을 진정으로 발휘할 수 있는 기능을 말합니다.

위의 네 가지 책임의 기본 원칙은' 합법, 정의, 유효, 합리적' 으로 요약할 수 있다. 합법적이고 공정하며 효과적이고 합리적인 법적 책임의 귀속은 법적 책임 기능을 충분히 발휘하고 법적 가치를 실현하는 데 필요한 조건이며, 사회주의 법치국가를 건설하는 데 중요한 보증이다.