쓰촨 장인이 며느리를 살해한 살인범은 사형을 선고받았다. 그는 개인적으로 살인범죄를 마땅히 받아야 한다고 생각한다. 살인자의 범죄 수단은 특히 잔인하여 재판에서 그 가벼운 줄거리는 고려하지 않는다. 피고룡의 아들은 공사장에서 사망했고, 공사장 책임자측은 배상금 654 만 38+0 만 3000 원을 지불하고 모두 용이 소지하고 있다. 이후 발생한 일은 용아들의 죽음과 보상과 관련이 있다. 용은 잔인하게 그의 며느리를 살해했다. 검시서에서 용이 며느리의 사지를 자르고 그의 눈을 파낸 것을 볼 수 있다. 그의 몸은 칼상처로 덮여 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 도대체 얼마나 큰 증오가 용을 자신의 손모에게 이렇게 대하게 하는가? 그는 손자의 미래를 위해 생각하고 싶지 않습니까? 그의 범죄 수단은 매우 잔인하고 계획적이어서 사형 선고를 받았다. 아래.

1. 피고는 오 씨가 아이를 잘 돌보지 않았다고 생각했다.

용이 법정에서 죄를 시인했을 때, 그는 그가 살인을 한 이유 중 하나는 아이를 잘 돌보지 못한 것이라고 말했다. 나는 개인적으로 이것이 이해할 수 있다고 생각한다. 결국 아이의 아버지가 돌아가셔서 아이의 어머니도 돈을 벌어 가족을 부양해야 한다. 아이를 소홀히 돌보는 것은 불가피하다. 이것은 인생의 작은 모순이다.

둘째, 피고는 오 씨가 배상을 요구해서는 안 된다고 생각했다.

피고는 오 씨가 아들의 사망에 대한 보상을 요구해서는 안 된다고 생각했다. 개인적으로 이 이유는 더 터무니없다고 생각한다. 오 씨는 이미 사망 보상금을 가지고 있기 때문이다. 결국 부부는 부부이므로 주장할 권리가 있다.

피고는 이것이 우 씨 이외의 곳이라고 생각합니까? 누구 있어요?

용은 밖에 사람이 있다고 생각했는데, 이것은 단지 그 자신의 추측일 뿐, 증거가 없다. 이런 이유만으로 오 씨의 생명을 박탈했다. 용의 성격이 너무 과격하고 고집이 세다고 말할 수 밖에 없다. 이런 문장은 그가 마땅히 받아야 할 문장이다.

쓰촨 장인이 며느리를 살해한 살인자가 사형을 선고받았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 메시지 토론을 환영합니다.