예를 들어, 우리는 코카콜라와 펩시가 있습니다. 이 두 콜라는 모두 잘 알고 있다고 믿는다. 물론, 모두 콜라이지만, 모두 합법적이며, 침해는 없다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 음료에 관한 것입니까? 코코넛 주스? 두 브랜드.
많은 사람들이 코코넛 우유를 즐겨 마신다고 믿습니다. 물론, 많은 사람들이 코코넛 밀크 브랜드에 관심을 기울이지 않지만, 이번에는 코코넛 밀크 브랜드 침해 사례를 말씀드리고자 합니다.
이번에 피고와 원고는 각각 해남 독수리 항공음료 유한회사와 코코넛 그룹 유한회사였다. 원고는 피고가 자신의 포장을 침해했다고 고소했다. 이 사건은 이미 1 심을 넘었다. 1 심 이후 피고가 확실히 침해 행위가 있다고 인정했고, 2 심은 여전히 1 심 원심을 유지하고 이 판결을 최종심 판결로 인정했다.
결국 법원은 3 피고가 즉시 관련 부정경쟁 행위를 중단하고 야자나무 그룹의 경제적 손실 65438 만원 및 합리적인 비용 7000 원을 배상했다고 판결했다.
그래서 공정경쟁은 정상이고 국가도 지지한다. 그러나 불공정 경쟁은 반드시 사용할 수 없다. 결국 너는 자업자득을 하고 관련 법적 책임을 져야 하기 때문이다.
침해는 때때로 발생한다고 할 수 있는데, 이런 사례는 적지 않다. 예를 들어, 많은 상인들은 허가 없이 각종 스타의 사진을 사용하며, 자신의 제품 판매량을 늘리기 위해 허가 없이 스타라는 이름으로 판매하지만, 실제로는 스타의 관련 보증이나 계약을 받지 않는다.
당신은 어떤 사건을 알고 있습니까? 당신은 최악의 것이 무엇이라고 생각합니까? 너는 이런 상가가 어떤 처벌을 해야 그들이 이 교훈을 기억할 수 있다고 생각하니? 계속 이러세요? 스미스? 당신은 상가에게 속았습니까? 당신 주변의 친구들이 이런 일을 경험한 적이 있습니까?