그렇다면 왜 지문의 중요성을 강조하는 사람들이 많습니까? 이것은 단지 두 가지 이유 일뿐입니다.
그래서 1 에서 필적은 모방할 수 있고 손자국은 독특합니다. 채무자와 채권자 사이에 분쟁이 있을 때 채무자가 자신의 서명을 부인하면 손자국을 부인할 수 없다. 따라서 서명과 지문의 결합은 상호 보완적이며 위험을 피하는 현실적인 선택이다.
고대에는 지장에 따라 서명하는 것이 전통 관례에 더 부합했다. 사람들은 지문으로 계약에 대한 인가를 표시했지만, 지금은 각종 법률 문건이 모두 내가 그 유효성을 확인하기 위해 서명해야 한다. 바로 이런 전통적인 확인력의 영향으로 지문 인식 방법이 지금까지 전해지고 있다.
요약하자면, 차용증서가 유효한지 여부는 채권자와 채무자의 서명 확인에 달려 있다. 지문의 고유성으로 인해 서명에 지문을 넣으면 차용증서의 증명 효과가 증가하여 차용증서의 진실성을 더욱 확인할 수 있지만 반드시 지문을 눌러서는 안 된다. 지문을 누르지 않아도 차용증서의 성립과 효력에 영향을 주지 않는다.
베이징시 제 3 중급인민법원은 후소 푸야동 민간대출분쟁 사건의 민사판결서에서 (20 16) 경03 호 7390 호: "두가 차용증서에 서명하고 대출자와 손자국을 찍는 행위는 두가 * * * 대출자의 신분을 확인하고 대출금액을 확인했다는 것을 설명하기에 충분하다 후와 두가 그들의 주장을 증명하기 위해 상반된 증거를 제출하지 않았기 때문에 그들은 법정에 있었다.
중화인민공화국 계약법 제 52 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음 중 하나가 있는 경우 계약은 무효입니다.
(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.
(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;
(4) 공익을 훼손한다.
(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. ""
따라서 차용증서를 쓴 사람이 상대방에게 강요당하거나, 속이거나, 협박을 당하고, 당사자의 진실한 뜻을 거스르면 차용증서는 무효가 될 것이다. 물론 채무자는 그에 상응하는 증거를 제공해야 한다. 차용증서를 쓴 사람이 고의로 쓴 것이라면 차용증서는 유효해야 한다.