현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 변호사의 성명은 법적 효력이 있습니까?
변호사의 성명은 법적 효력이 있습니까?
아니요, 변호사는 행정이나 사법기관이 아닙니다. 그 성명은 직접적인 법적 효력이 없습니다. 변호사의 진술은 단지 다른 사람의 특정 행위에 대한 진술일 뿐, 다른 사람의 직접적인 진술과 다르지 않다. 유일한 차이점은 변호사의 진술이 법에 따라 이루어졌다는 것이다.

변호사가 언제 정식으로 너를 기소할 것인가, 그렇다면 정식 소송 서류는 법적 효력이 있다. 성명의 내용이 법을 위반하지 않으면 법적 효력이 있다. 법적 구속력이 있는 성명은 다음을 갖추어야 한다.

1, 보증서는 한쪽의 진정한 의미입니다.

보증의 내용은 법률 및 규정의 관련 규정을 위반하지 않습니다.

보증된 내용은 공서 양속 원칙을 위반하지 않는다. 변호사 진술은 법률 문서로서 의뢰인이 의뢰하여 관련 사실이나 법률 문제에 대한 해석, 공개 또는 평가를 받았으며, 최종 목적은 일정한 법적 효과를 얻기 위한 것이다. 제작측의 경우, 서류는 법소와 변호사가 발행할 수 있을 뿐, 변호사의 서명과 법소 공식 도장이 필요하다. 법률적 성격상 변호사의 편지나 변호사 성명은 공고와 비슷하다. 이런 성명이 발표되자 변호사는 서비스 범위 내에서 편지를 본 수취인과 법적 관계를 맺었다. 변호사는 당사자에게 합법적이고 합리적인 요구를 알려야 한다. 고객이 법률, 규정, 공식 질서를 위반한 혐의를 받고 있는 내용을 요구할 경우, 그러한 편지는 법적 효력이 없을 뿐만 아니라 그에 따른 법적 책임도 질 수 있습니다. 변호사가 진술하기 전에 의뢰인의 진술을 듣고 증거를 확인하며 필요한 조사 검증을 해야 한다. 그는 당사자의 말을 듣지도 않고, 어떤 조사 증거도 없이 쉽게 성명을 발표해서는 안 된다. 변호사 진술의 가장 큰 역할은 사실을 명확히 하고, 현재 논란이 있는 사실에 대해 법적 평가를 하고, 권리 침해의 위법 사실을 지적하고, 침해자에게 침해행위를 중지하라고 요구하며, 결국 법률무기를 이용해 합법적인 권리를 수호한다는 목적을 달성하는 것이다. 이런 관점에서 유명인의 변호사는 최근 "위법범죄 사실이 없다. 사이버 소문은 루머다", "루머 전파 위법범죄 혐의", "루머 전파 침해 중지", "법률무기 권리 보호를 포기하지 않는다" 는 입장을 밝혔다. 변호사의 주장은 그야말로' 법적 협박' 의 수단이다. 변호사와 그들의 의뢰인은 그들의 권리를 행사할 것이며, 그들의 권리를 보호하는 태도와 행동은 위법자를 억제하기 위해 공개될 것이다.

변호사의 편지와 변호사 성명의 본질은 일종의 대리인의 법적 행위이다. 변호사서는 특정 대상에 쓴 것으로, 변호사를 통해 침해나 위약의 성격, 결과, 법적 책임을 설명하여 자신의 행위가 져야 할 법적 결과를 상대방에게 알리기 위한 것이다. 변호사 성명은 불특정 대상을 겨냥한 것으로, 그 주된 목적은 사실을 공개적으로 명확히 하고 나쁜 영향을 없애는 것이다.

법적 근거:' 민법' 제 135 조, 민사 법률 행위는 서면, 구두 또는 기타 형태일 수 있습니다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자가 특정 형식을 채택하기로 합의한 경우 특정 형식을 채택해야 합니다.