첫째, 산둥 모친사건의 과정과 결과
20 16, 14 년 4 월 4 일, 산둥 모모 살인 사건이 함께 발생했다. 여성 기업인 수는 돈을 빌린 후 빚을 청산할 힘이 없어 욕설, 구타, 인신의 자유 제한, 벌거숭이 등 폭력적인 독촉 행위를 당했다. 수의 아들 유환은 빚쟁이가 어머니의 심신에 대한 굴욕을 감당할 수 없었다. 그는 과일칼로 찔러 한 사람이 쇼크로 사망하고 다른 세 명이 다쳤다. 20 17 3 월 17 일 박시 중급인민법원은 고의적인 상해죄로 환무기징역을 선고받았다. 한편, 우환은 고인의 가족 30598.5 원, 부상자 53443.47 원을 배상해야 한다.
판사로서, 재판의 종신책임제는 이미 형성되었고, 아무도 감히 법을 어기고 범죄자를 비호하지 않았다. 법리적으로 판사의 재판에는 문제가 없을 수 있습니다. 반면에 윤리적 관점에서 볼 때, 어머니가 모욕을 당하고 경찰에게 도움을 청하는 것을 보고 분노하여 과일칼을 들고 빚쟁이에게 가시는 것도 합리적인 것 같다. 우리는 감성적인 사람, 이성적인 사람이다. 지각은 우리 각자가 기쁨에 동정하는 경험을 하게 한다. 이런 동정은 우리 자신의 안정감에 대한 갈망에서 비롯되기 때문이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 우리는 모두 이성적인 사람이다. 결국 중국은 법치사회이고, 공정한 사법판결은 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 포함하고 있다. 민의는 법에 양심의 의지를 전달하고, 법도 민의를 돌려주고 주연의 법적 추리를 보여줘야 한다.
20 17 년 3 월 24 일 산둥 성 고등인민법원은 본 사건 당사자의 항소를 접수했다. 산둥 성 고등인민법원 2 심 공청회. 2065438+2007 년 6 월 23 일, 산둥 성 고등인민법원은 1 심 판결을 철회하고 고의적인 상해죄로 환희에게 징역 5 년을 선고해 법리와 인정이 드러났다.
법적 근거
중화인민공화국의 형법
제 61 조는 형벌을 결정할 때 범죄의 사실, 성격, 줄거리 및 사회에 대한 피해 정도에 따라 본 법의 관련 규정에 따라 판결을 내려야 한다.
제 62 조 범죄자는 본법에 규정된 중징계나 경처벌이 있는 경우 법정형한도 내에서 형벌을 선고해야 한다.
제 63 조 범죄자는 본법에 규정된 처벌 경감을 가지고 있으며, 법정형 이하의 형벌을 선고해야 한다. 본 법은 몇 가지 양형 폭이 있는 것으로 규정하고 있으며, 법정 양형 폭의 다음 양형 범위 내에서 형벌을 선고합니다.