1.' 법률 용어' 로 생각하다. 이런 사고 습관은 이해하기 쉽다. 결국 법은 매우 심각한 일이라 법정에서 한 말이 매우 엄격하다. 이 점은 우리가 평소에 본 계약에서도 느낄 수 있다. 우리는 직장에서 항상 엄밀한 용어를 사용해야 하기 때문에 자연스럽게 용어로 소통하는 습관을 길렀다.
문제의 기준은 합법성입니다. 사물을 판단하는 데는 보통 합리성과 합법성이라는 두 가지 기준이 있다. 합법성은 법률인이 문제를 판단하는 기준이다. 지금 법률 지식을 아는 사람들은 일반적으로 합법성이 합리성보다 크다는 것을 이해할 수 있다. 결국' 리' 는 주관적이어서 화자의 입장에 영향을 받는다. 제각기 이치가 있고, 법에도 제각기 규정이 있다.
법인은 증거를 사용하여 "진실" 을 구성합니다. 법률의 심각성 때문에 법인은 매사에 증거를 중시하는 사유 습관을 길렀다. 법관은 소송 쌍방이 제공한 증거에 근거하여 사건을 판단하기 때문에,' 누가 주장하고, 누가 증명하는가', 형사소송도' 의혹이 전혀 없다' 는 원칙을 따라야 한다. 이것이 우리가 때때로 텔레비전에서 보는 것이다. 나쁜 사람이 증거 부족으로 붙잡혀 풀려날 때, 차라리 놓을지언정 억울하게 하지 마라. 그렇지 않으면 많은 억울한 사건이 발생할 수 있다.
4. "절차 적 정의" 를 고수하십시오. 우리 비법자들은 보통 결과의 정의에 더 관심이 있다. 우리가 흔히 말하는' 정의는 결석하지 않는다' 는 것도 결과의 정의를 의미하지만, 법률가들은 정의를 추구하는 과정도 정의여야 한다고 생각한다. 예를 들어, 경찰은 누군가가 법을 어기고 심지어 직접 본 것으로 의심하지만 다른 증거는 없다. 결국 그는 자신이 본 것을 증명할 수 없다. 그는 상대방이 범죄자라는 증거를 위조해서는 안 된다. 범인을 잡은 결과는 정의로웠지만 증거를 위조하는 과정은 불의했다. 법률가들은 이것이 불가능하다고 생각하며, 과정은 반드시 정의적이어야 한다. 그렇지 않으면, 불공정한 과정은 겉으로는 공정하지만 불공정한 결과로 이어질 수 있다.
이것이 이 책의 취지이다. 지금부터 한 명 더 법률인의 관점을 갖기를 바랍니다.
마지막으로 자신에게 이렇게 말했습니다. "형제, 축하합니다. 멈추지 않고 문장 한 편을 더 썼습니다!" ""