대리모는 위법인가요? 현재 우리나라의 이 방면의 법률은' 인간 보조 생식 기술 관리 방법' 과' 인간 보조 생식 기술 규범' 이 모두 대리 임신을 금지하는 것이다. 대리모가 중국 법률에 의해 완전히 금지되었기 때문에 대리모 시장은 여전히 중국에서 암시장이다. 그러나 대리모는 중국에서 드문 일이 아니다. 보건부 과학과의 조사 결과에 따르면 우리나라가 보조생식기술을 실시하는 기관은 약 400 ~ 500 곳, 합법적으로 등록되지 않은 대리기관과 대리모 사이트도 불티나게 불거져 압도적인 추세를 보이고 있다. 중국의 대리모 시장이 공급과 수요가 모두 왕성한 상태에 있다는 것을 알 수 있다. 매년 얼마나 많은 대리모가 조용히 진행되고 있고, 얼마나 많은 대리모의 합법적 권익이 법률 맹점으로 인해 보호받지 못하고, 얼마나 많은 대리모의 법적 신분이 인정받지 못하는지, 이것은 이미 더욱 심각한 사회법적 문제가 되었다. 따라서 대리모를 전문적으로 규제하는 법률을 제정하는 것이 객관적인 수요가 되었다. 윤리적 딜레마에 직면하여, 우리는 반드시 단호하게 법률을 선택하여 해결해야 한다. 많은 나라에서 대리 임신을 금지하는 이유는 많은 경우 대리 임신이 장기 매매 또는 임대와 관련이 있는지 여부를 정의할 수 없기 때문입니다. 권리 보호의 관점에서 볼 때, 분명히 장기를 매매할 수 없고, 매매와 임대도 할 수 없다. 그래서 현재 우리 나라도 대리모 금지를 분명히 규정하고 있다. 그러나 인간의 감정은 풍부하며, 권리를 존중하고 수호하는 관점에서 자신의 혈맥을 이어가려는 소망도 존중해야 한다. 오늘날 사회의 불임률이 크게 증가하여 아이를 낳는 수요가 원래의 연금 수요에서 감정 유지의 수요로 바뀌었다. 이런 상황에서 신기술의 출현은 불임자들에게 더 많은 희망을 안겨 주었다. 법은 대리모가 절대 안 되는지 여부와 같은 이러한 문제를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 확실히 맹점이 있다. (존 F. 케네디, 대리모, 대리모, 대리모, 대리모, 대리모) 앞으로 어떻게 법률 범위 내에서 사람들의 대리모를 규범화하고, 이들의 소망이 실현될 수 있도록, 법조인들이 끊임없이 생각하고 보완해야 한다. 법에 대해 다른 질문이 있으시면 온라인 상담 전문 변호사를 환영합니다.

법적 객관성:

"인간 보조 생식 기술 관리 방법" 제 3 조 인간 보조 생식 기술의 응용은 의료 기관 내에서 이루어져야 하며, 의료를 목적으로 국가 가족계획 정책, 윤리 원칙 및 관련 법규에 부합해야 한다. 어떤 형태로든 배우자, 합자, 배아를 매매하는 것은 금지되어 있다. 의료기관과 의료진은 어떠한 형태의 대리모 기술도 실시할 수 없다. "인간 보조 생식 기술 관리 방법" 제 12 조 인간 보조 생식 기술은 승인된 의료기관에서 시행되어야 한다. 위생 행정부의 승인 없이는 어떤 기관이나 개인도 인간 보조 생식 기술을 실시할 수 없다.