첫째, 행정 재심의 범위 확대
구법에 비해 새로 개정된 행정복의법은 행정복의의 범위를 더욱 넓혔다. 전통적인 행정 행위 외에도, 그것은 현재 행정협정과 행정지도와 같은 새로운 행정행위 유형도 포함하고 있다. 이러한 변화는 더 많은 유형의 행정 행위를 행정 복심의 범위에 포함시켜 더 넓은 권익을 보호한다.
둘째, 행정 재검토 절차의 최적화
새로운 법은 또한 행정 재검토 절차를 최적화했다. 한편으로는 행정복의신청, 접수, 심사, 결정의 구체적인 요구와 시한을 명확히 하여 행정복의의 효율성과 투명성을 높였다. 한편 행정복의기구의 건설과 인력 배치를 강화하고 행정복의의 전문성과 공정성을 높였다.
셋째, 행정 재심의 결정에 대한 권한
새로 개정된 행정복의법도 행정복의결정의 권위를 강조했다. 행정 재심의 결정이 내려지면, 즉 법적 효력이 있으므로 당사자는 마땅히 이행해야 한다. 동시에, 신법은 행정복의결정의 집행과 감독 메커니즘을 규정하여 행정복의결정의 집행 효과를 보증한다.
넷째, 행정 재검토와 다른 구호 채널 간의 연계
신법은 또한 행정복의와 다른 구제 채널의 연결에 초점을 맞추고 있다. 행정복의와 행정소송의 관계에서 신법은 둘 사이의 연결 메커니즘을 명확히 하여 당사자가 행정복의에 불복할 때 법에 따라 행정소송을 제기하여 당사자의 구제권을 보장할 수 있게 하였다.
결론적으로:
새로 개정된 행정복의법은 행정복의의 범위를 확대하고, 행정복의절차를 최적화하고, 행정복의결정의 권위를 강조하고, 다른 구제경로와의 연계를 강화함으로써 우리나라 행정복의제도를 더욱 보완했다. 이 법률의 반포와 시행은 행정복의의 질과 효율을 높이고 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적인 권익을 더욱 잘 보호하는 데 도움이 될 것이다.
법적 근거:
《중화인민공화국 행정복의법》에 의거하다
제 1 조의 규정:
위법이나 부적절한 구체적 행정행위를 방지하고 바로잡기 위해 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하고, 행정기관이 법에 따라 직권을 행사하는 것을 보호하고 감독하며, 헌법에 따라 본 법을 제정하는 것은 행정복의법의 입법 취지와 목적을 명확히 하고, 행정복의법의 발전을 위한 명확한 법적 근거를 제공한다.
한편, "중화인민공화국 행정복의법"
제 28 조는 또한 행정 재심의 결정의 법적 효력을 규정하고 있다.
"행정복의기관이 법제 업무를 담당하는 기관은 신청인이 한 구체적인 행정행위를 심사하고, 의견을 제시하고, 행정복의기관 책임자의 동의나 단체토론을 통과한 후, 다음 규정에 따라 행정복의를 결정해야 한다. (1) 구체적인 행정행위가 분명하고, 증거가 확실하며, 신청이 정확하고, 절차가 합법적이며, 내용이 적당하며, 유지가 결정되어야 한다. (2) 피신청인이 법정 의무를 이행하지 않는 사람은 일정 기간 내에 이행할 것을 결정한다. (3) 다음 상황 중 하나가 특정 행정행위가 위법임을 취소, 변경 또는 확인하기로 결정했습니다. 구체적인 행정행위가 위법임을 철회하거나 확인하기로 결정한 경우, 신청인에게 일정 기간 내에 구체적인 행정행위를 다시 하도록 명령할 수 있다: 1, 주요 사실이 불분명하고 증거가 부족하다. 2. 신청서는 오류에 근거합니다. 3, 법정 절차 위반; 4, 권력을 초월하거나 남용한다. 특정 행정 행위는 분명히 부적절합니다. ...... "이 법률 규정은 행정복의결정의 종류와 법적 효력을 명확히 하고 행정복의결정의 집행을 위한 법적 보장을 제공한다.