이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 이 일을 끝내고 싶은 쌍방은 이 일에 관한 일부 조항에 대해 쌍방이 모두 동의한 결정을 한 후에 결정하였다. 이런 상황에서 이미 이 일에 대해 합의가 이루어졌다. 법적으로 이 협정은 계약이라고 불린다.

2. 일반적으로, 만약 이 협의나 계약이 작용한다면, 그들의 법적 의미는 차이가 없고, 작용하지 않으면 다르다.

3. 관련 부서에 가서 공개 인증을 하고 계약이나 협의를 합니다. 그 기능은 자신의 효력을 바꾸지 않고 계약, 협의를 더욱 효과적으로 하는 것이다. 이것은 불필요하다.

4. 문서가 계약이든 합의든, 그것은 우리의 이름과 같지만, 단지 다른 명칭을 부여받았다. 이 일을 처리하는 쌍방은 이 문서의 이름이나 내용을 마음대로 확정할 수 있으며, 당연히 법률에 근거해야 한다.

5. 우리가 말하는 협의는 주위, 관련 단위, 모두와 합의한 것입니다. 물론, 협의는 쌍방이 동의한 것이어야 한다. 이 약속에는 몇 가지 대응 관계가 있을 수 있다.

6. 계약과 협의가 여러 방면에서 같은 의미를 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 우리는 그것들 사이의 많은 뚜렷한 차이를 간과해서는 안 된다. 계약은 전체 협의를 더 명확하게 해석하고, 합의에 따라 집행하지 않으면 일정한 책임을 져야 한다. 협의의 광의는 대체적인 뜻을 나타내며, 약속대로 완성하지 못한 것은 책임을 지지 않는다. 일반적으로 계약은 계약의 필수 조건이며 계약에 대한 계약의 설명은 더욱 상세합니다.

7.' 민법전' 은 이 해석에 대해 더욱 명확한 규정을 했다. 계약은 같은 지위에 있는 두 사람 사이의 합의이며, 변경이 있으면 그에 따라 변경되거나, 그렇지 않으면 결국 종결된다. 이로부터 계약과 협의는 개념적으로 특별한 차이가 없다는 것을 알 수 있지만, 수학적 관점에서 볼 때, 우리는 계약이 될 수 있다면 반드시 협의이고, 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 더욱 자세히 발견할 수 있다.

법적 근거: 민법 (유효)

제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

제 962 조 중개자는 의뢰인에게 계약 체결과 관련된 사항을 사실대로 보고해야 한다. 중개자는 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 보상 지불을 요구해서는 안 되며 배상 책임을 져야 한다.

둘째, 중개 계약의 법적 특징

1. 중개 계약은 한 당사자가 다른 당사자에게 계약 기회를 보고하거나 계약 매체로 활동하는 계약이다.

중개 계약은 유상 계약입니다.

중개 계약은 합의 된 계약과 비 합의 된 계약으로 구분됩니다.

4. 중개 계약을 맺은 의뢰인의 지불 의무 이행에는 불확실성이 있다.

중개 계약에서 같은 사람의 활동이 중개 목적을 달성하자 의뢰인은 보수를 지불해야 할 의무를 이행했다. 그러나 중개인이 중개 목적을 달성할 수 있을지는 불확실하기 때문에 의뢰인의 지불 의무 이행도 불확실하다.

중개 계약의 주체는 특별합니다. 법률 및 규정은 중개 기관의 자격을 제한하고, 중개 기관이 해당 지식, 능력 및 직업 자격을 갖추도록 요구하고, 국가 기관, 주요 간부 등 특별한 권한을 가진 사람은 중개 기관으로 중개 거래에 종사해서는 안 된다고 규정해야 한다.

어떤 일에서 이 일을 완성하고자 하는 쌍방은 이 일에 관한 일부 조항에 대해 쌍방이 모두 동의한 결정을 한 후 결정한다. 위의 상황은 이미 이 일에 대해 합의한 것이다. 법적으로 말하면, 이 협의를 계약이라고 한다. 위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 아래 버튼을 클릭하여 전문 변호사와 상담하십시오.