이 사건의 경위를 아는 사람들은 이것이 철두철미한 비극이라는 것을 알고 있다. 이 9 살짜리 소녀는 이미 친아버지와 어머니를 잃었고, 지금은 55 만원의 빚을 짊어져야 하기 때문이다. 9 살짜리 미성년자에게 이것은 무거운 부담이다. 이제 우리는 법과 도덕 앞에서 어느 것을 선택하느냐는 매우 중요한 문제에 직면해 있다. 도덕을 선택하면 구매자 왕의 권리가 보장되지 않기 때문이다. 법을 선택한다면, 9 세 미성년자가 이런 빚을 지게 하는 것은 분명히 불합리한 일이다.

첫째, 이 물건은 무엇입니까?

이 일은 정주시 김수구에서 발생했다. 몇 년 전, 소녀의 친아버지가 생모를 죽였다. 전자는 나중에 사형 선고를 받았다. 지금 소녀의 유일한 친척은 그녀의 할아버지이지만, 그의 할아버지는 나이가 많다. 흥미롭게도, 소녀의 아버지는 자기 집을 구매자 왕에게 55 만 원에 팔았지만, 그는 양도를 하지 않았다. 집이 양도되지 않아 돈을 갚을 방법이 없어 9 세 소녀가 법원에 소비 제한령을 내렸다.

둘째, 이 일이 발생한 후 여론의 반응이 컸다.

이 사건이 발생한 뒤 인터넷에서 네티즌들의 화제가 되고 있다. 9 살짜리 소녀가 소비제한령을 내린 것은 전례가 없는 일이다. 9 살짜리 소녀가 어떻게 55 만 위안의 빚을 감당할 수 있는지 생각해 보십시오. 하지만 그 소녀가 친아버지의 빚을 지지 않는다면 구매자 왕의 권리를 지킬 수 없습니다.

셋째, 구매자 왕의 합법적 인 권익을 보호하는 방법?

지금 우리 앞에 중요한 문제가 하나 있는데, 바로 이 소녀가 이런 채무를 갚을 능력이 전혀 없다는 것이다. 9 살짜리 여자아이를 강제로 사형 선고하는 것은 분명히 불합리하다는 것이다. 처벌 결과가 나온 뒤 정주시 김수구 법원도 오늘 새벽 사과 성명을 발표했다. 그들은 그들이 틀렸다고 말한다. 왜냐하면 법 자체는 사람 중심적이어야 하고, 이런 일을 해서는 안 되기 때문이다. 지금 문제의 관건은 어떻게 주택 구입자 왕의 합법적인 권익을 보호할 것인가이다. 친구들은 어떤 관점을 가지고 있습니까? 댓글 영역에서 메시지 상호 작용을 환영합니다.