1, 하순안 등 15 명이 국가 광산자원을 몰래 채굴하며 불법 모래 채굴 행위가 모래 채굴 지역의 생태 환경을 심각하게 손상시켰다. 하순안은 채사구 원구조 회복 및 수보 865 1 만원, 수생생물자원 회복 79690 원, 생태환경 8735790 원을 선고받았다.
2. 기타 14 피고는 구체적인 침해 행위에 따라 824 만원에서 3 만 8000 원 범위 내에서 연대 책임을 진다.
3. 하순안 등 15 명이 전국 언론에서 불법 채굴에 대해 공개적으로 사과했다. 피고인의 항소, 호남성 고등인민법원은 2020 년 2 월 29 일 (2020) 호남자 제 1862 호 민사판결: 항소를 기각하고 원심을 유지한다. 법원의 발효 판결은 우리나라 광산자원 관련 법규에 따라 광산자원 채굴은 반드시 법에 따라 허가증을 발급하여 광업권을 취득해야 한다고 판결했다. 하순안 등 15 명이 샤세 호수 지역에서 발굴한 사암은 국가 광산자원이다. Yuanjiang 시 자갈 자원 광업 관리 선도 그룹 사무실의 증거, Yiyang 시 수무국의 상황 설명, xiangyin 카운티 강 모래 종합 집행법국의 증거, Yueyang 시 하천 자갈 서비스 센터의 증명서에 따르면, 다른 사건의 발효 판결과 피고인이 법정에서 인정한 사실과 진술과 함께 피고인이 법에 따라 국가 광물 자원을 채굴할 수 있도록 허가받지 않은 경우 불법 모래 채굴로 인정되어야 한다는 것을 증명할 수 있다. 중화인민공화국 환경보호법 제 64 조 규정에 따르면 환경 오염과 생태 파괴로 인한 피해는 중화인민공화국 침해책임법 관련 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 침해 책임법 제 8 조는 두 명 이상이 공동으로 침해 행위를 실시하여 타인의 손해를 입히고 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. "최고인민법원은 환경민사공익소송사건의 적용 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 20 조 제 2 항은 인민법원이 피고가 생태환경을 복구한다는 판결을 내리면서 피고가 보수의무를 이행하지 않을 때 부담해야 할 생태환경복구비용을 확정할 수 있다고 규정하고 있다. 피고가 생태 환경 복원 비용을 부담한다고 직접 판결할 수도 있다. 재판에서 밝혀진 사실과 상술한 법률 규정에 따르면 하순안 등 15 명은 각각 불법 채사 범위에 참여하는 범위 내에서 * * * 침해를 구성하며 각각 불법 채사 범위에 참여하는 생태 환경 복구비용에 대해 연대 배상 민사 책임을 져야 한다.