음주사망의 책임 구분을 논하다.
친구의 술자리나 회식은 정상적인 사교 활동이고 술자리에서 술을 권하는 것은 합리적인 행사의 범주다. 그렇다면 우리가 함께 앉아서 술자리에서 잔을 들어 서로에게 법적 책임과 의무가 있다고 생각한다면, 이는 입법의 원래 의도에 맞지 않는 것이 분명하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
술을 마시는 사람은 완전한 민사행위능력자로서 자신이 술을 마실 수 있는지 여부에 대한 판단력과 통제력이 있어야 한다. 특히 자신의 신체 상태를 알고, 병이 나면 술을 마실 수 없고, 다른 같은 방법으로 술을 마시는 사람은 당신의 신체 상태를 모른다. 술을 마실 수 없는 상황에서도 계속 술을 마시면, 자신의 음주 행위와 결과에 대해 책임을 져야 한다.
민법전이 공포된 후, 공평한 책임의 원칙을 명확히 하여 각 측이 손실을 분담하였다. 공정책임 원칙을 적용하기 전에 이 판결 원칙을 적용하려면 명확한 법률 규정이 필요하다. * * * 음주는 데이트 행위에 속하며 공정한 책임 원칙을 적용해서는 안 된다. 승소 측이 손실을 분담하고 과실 책임 원칙을 적용한다는 판결이 내려졌다. 즉 음주측은 잘못이 있어야 배상 책임을 진다는 것이다.
동음자가 배상 책임을 져야 하는지 여부는 다음과 같은 여러 방면에서 종합적으로 분석해야 한다.
첫째, 이 사망의 결과와 음주에 직접적인 인과관계가 있는지, 이를테면 상대방이 몸이 아파서 술을 마실 수 없거나 술을 마실 수 없는 약을 복용하는 것과 같은 직접적인 인과관계가 있는지에 따라 달라진다.
둘째, 술자리에서 술을 권하고 술을 처벌하는 악의적인 행위가 있다는 증거가 있는지, 과음을 일깨우고 제지할 의무를 다하고 있는지 알아보는 것이다.
셋째, 술에 취한 사람을 병원 치료나 타당한 처분 없이 위험한 상태로 둘 것인지 여부.
변호사는 술을 권하여 죽음에 이르게 하려면 법적 책임을 져야 한다고 총결하였다.
술을 권하여 사람을 죽게 하는 것은 형사책임을 지지 않지만, 민사 배상 책임을 맡을 것이다. 책임을 져야 할 것은 다음과 같은 상황이다.
첫째, 강제로 술을 권하고, 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알고 있거나, 상대방이 병이 있다는 것을 알고 있고, 상대방이 이미 몸이 불편하다는 것을 분명히 밝히고, 여전히 상대방에게 술을 권하고, 술을 권하는 데 따른 모든 책임을 져야 한다.
둘째, 상대방이 이미 술에 취해 있거나 자신에 대한 통제를 잃고 있다는 것을 알면서도 간호하지 않고 위험이 있고, 깨어있는 음주자는 술에 취한 사람을 안전하게 전달하지 않고, 일단 술에 취한 사람이 깨어나면 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
셋째, 음주운전은 말리지 않고, 다른 술에 취한 사람들이 운전하는 것을 말려야 한다. 만류하지 않으면 그에 상응하는 법적 책임을 질 수 있다.
넷째, 연회석의 주인은 연회석에 참가하는 모든 사람의 안전을 보장해야 한다. 술취한 사람이 사고를 당하면 술자리 소집인은 그에 상응하는 법적 책임을 지게 된다.
식사할 때 술을 권하는 주의사항
즉, 이런 잔치와 술은 일종의 우정 행위이다. 술을 마시는 사람은 모두 자신의 생명안전에 대해 가장 높은 주의의무를 가지고 있다. 술친구로서, 우리는 서로 일깨워 주고, 그들이 너무 많이 마시지 않도록 말려야 한다.
술은 문명적이고 적당해야 하며, 자신과 타인에게 돌이킬 수 없는 손실과 영향을 주지 않도록 도박, 싸움, 권주를 삼가야 한다. 완전한 민사행위능력인으로서 자신의 음주 능력을 충분히 인식해야 하며, 음주가 초래할 수 있는 결과를 인식해야 하며, 음주 과정에서 힘을 헤아려 비슷한 비극을 피해야 한다.