이 사건은 법적으로 전문적이어서 제대로 파악하지 못하면 손해를 입을 수 있다. 법에 정통하면 승소할 확률이 훨씬 높다. 첫째, 관련 법률에 따르면 사망 보상금은 부부 같은 재산이나 유산이 아니라 권리자의 물질적 손실과 정신적 피해에 대한 혼합배상이다. 《 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 29 조의 규정에 따르면 이 조항은' 상속권 상실' 을 채택한다. 사망 보상금은 미래 소득 손실에 대한 보상으로, 그 성질은 재산 손실 배상에 속한다. 고인의 죽음은 가까운 친척에게 엄청난 정신적 고통을 안겨 주었고, 앞으로 상속을 기대할 수 있는 유산을 잃게 했다. 사망 보상금은 사망자의 사망에 따라 고인의 가까운 친척에게 지급되는 배상금이며, 사망 보상금을 받을 권리 주체는 사망자 본인이 아니라 고인의 가까운 친척이다. 따라서 본 사건의 사망 보상금의 권리자는 고인의 가까운 친척에 의해 분할되어야 한다. 즉, 이론적으로 고인의 아내, 아이, 부모를 분할해야 한다는 것이다. 《 최고인민법원 》 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명 》 제 7 조의 규정에 따르면, 보상 중 정신손해위금이 있는 것은 사망자의 사망으로 사망자의 근친에게 지급되는 일종의 정신적 위문금이 있는 배상이며, 고인의 친족이 함께 즐기고 분할해야 한다. 둘째, 이 경우 시아버지는 아들이 사망한 지 몇 년 후 며느리가 재혼을 원했기 때문에 아들의 교통사고 배상금을 분할 제안했다. 몇 년 후에야 제기된 것이기 때문에, 일반적으로 소송 시효가 이미 2 년이 넘었다고 볼 수 있다. 그래서 장인어른이 다시 소송을 해서 배상을 쟁취하고 싶다면 승산이 크지 않을 것 같다. 셋째로, 나는 네가 이 사건에 변호사를 청하는 것이 너에게 큰 도움이 될 것이라고 제안한다. 또 소송 시효를 넘어 소송을 제기한 사람은 쉽게 조정에 동의할 수 없다는 점도 유의해야 한다. 당신이 중재에 동의하기 때문에, 당신은 당신의 권리를 포기할 수 있습니다. 만약 당신이 정말로 당신의 시아버지가 이 일 때문에 재산을 나누어 주기를 원하지 않는다면, 법원도 당신에게 돈을 줄 수 없습니다. 중재는 당신의 권리 중 일부를 희생 할 수 있습니다. 요약하면, 변호사를 청하는 것이 좋습니다!

답이 너에게 수확을 가져다 주길 바란다.

7 일 누군가가 소송 시효가 없다고 말하는 것을 본 것은 옳지 않다. 민사사건에는 일반적으로 소송 시효가 있다. 즉 자신의 권리가 침해당했다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 상황에서 정해진 시간 내에 법원에 소송을 제기하지 않으면 소송 시효가 중단되지 않으면 승소할 권리를 잃게 된다. 이것은 민법의 기본적인 문제이다. 어떻게 소송 시효가 없을까요?