당신의 이 질문에 대답하는 것은 매우 복잡할 것이며, 역사적 연원, 국내 정책, 지정학, 외교, 군사, 경제 등 많은 요소들이 관련될 것입니다. 스위스는 중앙유럽의 작은 나라로, 그 중립정책은 깊은 역사적 연원을 가지고 있다. 나폴레옹 제국이 무너진 후 유럽의 승리국은 2005 년 10 월 18 14, 1 6 월 9 일/Kloc-0 회의는 프랑스가 다시 오는 것을 막기 위해 스위스를 영구 중립국으로 만들기로 했다. 1907 년 동안 세계는 전쟁의 연무로 가득 찼다. 일시적으로 분쟁을 완화하기 위해 유럽 열강은 네덜란드 헤이그에서 제 1 차 국제평화회의의 제 2 차 회의를 열었고, 회의에서 스위스는 국제법의 중립공약에 서명했다. 헤이그 협약은 처음으로 중립국의 전쟁에서의 권리와 의무를 서면으로 확정했다. 중립국의 영토는 불가침이라고 분명히 규정하고 있다. 국제전쟁에서 중립정책을 봉행하고, 적대 행동을 취하지 않고, 어떤 교전측에도 원조를 제공하지 않는다. 교전국이 자신의 영토를 사용하는 것을 금지하는 등의 원칙. 최근 한 세기 동안 스위스는 제 1 차 세계 대전의 방해를 받지 않고 강력한 군사력 자위를 유지하면서 중립원칙을 엄격히 준수해 왔다. 제 2 차 세계대전에서 스위스는 완전한 방어와 강한 의지로 국가 독립을 수호했다.

스위스의 영구 중립은 평화로운 발전 환경과 유연한 외교 공간을 확보해 내륙국가가 거의 200 년간의 평화와 안정을 누리며 유럽에서 가장 부유한 국가 중 하나로 발전했다. 중립 정책도 스위스에 엄청난 정치적 외교적 이익을 가져왔다. 특히 제 2 차 세계대전과 전후 수십 년 동안 스위스는 창립국의 지위를 이용하여 국제정치에서 독특한 영향과 역할을 했다. 예를 들어 스위스는 주최국으로서 65438 년부터 0954 년까지 제네바에서 열린 두 차례의 북한과 인도지나 문제를 평화적으로 해결하는 국제회의에서 중요한 역할을 했다.

그런데 왜 한 탄환지의 나라가 자신의 국경 앞에서 나치 전사들이 유럽을 휩쓸지 못하게 막을 수 있을까?

중립적인 정책을 실천하는 것만큼 간단하지 않을 것이며 중립을 유지하는 벨기에도 중립의 생명선을 잡지 못할 것이다. (존 F. 케네디, 중립명언)

물론 스위스의 국방정책은 아니다. 결국 나치는 유럽 제 1 군으로 알려진 프랑스를 파괴할 수 있다. 당신은 정말로 스위스를 두려워합니까?

스위스의 지리적 위치도 원인이 아니다. 그것은 독일, 오스트리아, 이탈리아의 세 파시스트 국가와 접해 있으며 유럽의 중심에 있다. 베를린에서 출발하면 여명 때부터 황혼까지 갈 수 있다.

그리고 스위스는 당시 유명한 은행가의 나라였으며, 세계 각지의 부자, 특히 유대인들이 저장한 금보석은 헤아릴 수 없이 많았다. 나치가 앞에 있는 큰 비계 덩어리에 무관심할까?

당시 나치와 스위스 당국 사이에 거래가 있었을지도 모르니 모두가 판단할 수 있다. 구체적인 비밀에 관해서는 현재로서는 알기가 어렵다.