최근 지방과 이효훤 두 짧은 동영상 블로거의 대결이 여론의 시야에 들어갔다.

5G 시대의 급성장하는 산업으로서 작품 인정 기준에 부합하는 짧은 동영상은 당연히 저작권법의 관점에서 토론할 수 있다. 특히 짧은 비디오 제작자들에게는 전문 장비를 사용하여 촬영하고 관련 기술 클립을 사용하여 짧은 비디오를 만드는 경우가 많습니다. 독창성이 있어 저작권법 수준의 작품 개념에 속할 수밖에 없습니다.

그러니 짧은 영상이 작품이 아니라고 생각하지 마세요. 웰메이드, 독창성, 콘텐츠 가치가 높은 짧은 동영상도 작품이며 우리나라 저작권법의 보호를 받고 있습니다. -응?

저작권법은 사상과 표현의 이분법, 즉 법이 오리지널 표현만 보호하고 사상은 보호하지 않는다는 것을 분명히 제시했다.

네티즌에게 드러난 작품으로 인정받을 수 있는 짧은 동영상에 대해서는 우리나라 저작권법의 보호를 분명히 받고 있지만, 작품 뒤, 뇌의 창작사상은 보호되지 않는다. 다른 말로 하자면, 당신의 머리 속의 생각은 서로 참고할 수 있고, 표절, 운반과는 본질적인 차이가 있으니 구체적인 사례를 구체적으로 분석해야 합니다.

2020 년 4 월 베이징시 고등인민법원은' 지적재산권 침해, 부정경쟁사건 손해배상 결정 및 법정보상판단기준에 대한 지도의견' 을 발표해 짧은 영상작품을 영상작품으로 분류해 짧은 영상보상기준의 하한선을 분명히 했다.

심판 기준에 따르면 play online 의 기본 배상 기준은 피고가 허가를 받지 않고 다른 참고요소가 없는 경우 play online 의 영상작품과 제품을 포함하는 영화, 드라마, 다큐멘터리, 만화작품에 대한 배상액은 일반적으로 3 만원 이상이라고 밝혔다. 각 마이크로영화 작품의 보수액은 일반적으로 654.38+0 만 5 천 원 이상이다. 예능 프로그램 동영상 작품의 보수 금액은 일반적으로 4000 원 이상이다. 다른 짧은 동영상 작품의 보수액은 일반적으로 2500 원 이상이다.

짧은 비디오의 표절 행위에 대해 각 주요 플랫폼은 창작자의 합법적인 권익을 보호하고 청중에게 순수한 네트워크 환경을 제공하기 위해 자체 알고리즘 규칙을 끊임없이 개선하고 있다. 그리고 짧은 영상업계는 저작권법의 보호를 받는 법외의 장소가 아니어야 한다.