첫째, 계약 분쟁에서 피고가 법정에 출두하지 않으면 어떻게 처리해야 합니까?
계약 분쟁의 피고가 법정에 출두하지 않으면 법원은 소환하여 강제로 출두할 수 있다. 피고를 찾을 수 없다면 사건 심리에 실질적인 영향을 미치지 않을 것이며, 법원은 재판을 결석하고 판결을 내릴 수 있다. 피고가 출두를 거부하면 진술과 변론의 기회를 잃고 소송의 불리한 결과를 짊어질 것이다. 민사소송법 제 144 조는 피고가 소환장을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 결석 판결을 받을 수 있다고 규정하고 있다. 제 109 조는 피고인이 법정에 출두해야 하고, 두 번의 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 경우 인민법원이 소환할 수 있다고 규정하고 있다.
둘째, 계약 분쟁의 관할권
1. 계약이 실제로 이행되지 않고, 쌍방이 계약한 이행지에 있지 않으며, 계약분쟁으로 제기된 소송은 피고소 인민법원의 관할하에 있다.
2. 구매 및 판매 계약 당사자가 계약에서 납품처를 약속한 경우, 약속한 납품처는 계약 이행지이다. 약정이 없고, 납품 방식에 따라 계약 이행지를 확정한다. 납품 방식을 채택한 화물인도지는 계약 이행지이다. 자체 배달, 배달 위치는 계약 이행지입니다. 목재와 석탄의 위탁 또는 납품은 화물 선적지에서 진행되어야 한다.
구매 및 판매 계약의 실제 이행지는 계약서에 명시된 납품지와 일치하지 않으며, 실제 이행지를 계약 이행지로 삼는다.
3. 가공계약은 가공지를 계약 이행지로 합니다. 단, 계약에서 이행지에 대한 약정이 있는 경우는 예외입니다.
4. 재산리스 계약과 금융리스 계약은 리스 재산을 이행지로 사용합니다. 단, 계약에서 이행지에 대한 합의가 있는 경우는 예외입니다.
5. 보상무역계약은 투자자의 주요 의무 이행지에서 이행해야 한다.
6. 민사소송법 제 25 조에 규정된 서면 계약의 약속은 계약의 관할 조항이나 소송 전에 합의한 선택 관할 협의를 가리킨다.
7. 계약 당사자는 선택 관할 약정이 명확하지 않거나 민사소송법 제 25 조에 규정된 인민법원에서 두 개 이상의 인민법원을 선택하는데, 관할을 선택하는 약속은 무효이며 민사소송법 제 24 조의 규정에 따라 관할을 확정한다.
계약 분쟁의 처리는 상술한 법률에 규정된 상황에 따라 엄격히 확정해야 하며, 특히 사건 관련 상황에 따라 확정된 처리 절차가 다르다. 법정에 출두하지 않는 피고인의 경우 실제 상황에 따라 관련 법적 책임을 물어야 하는 것은 실제 상황에 달려 있다.