법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
동시에, 생산 경영 장소가 안전보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다고 법으로 규정하고 있다. 만약 술집이 자신이 안전보장 의무를 다했다는 것을 증명할 수 있다면 책임을 면제할 수 있다.
호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 유흥업소 등 사업장의 대중활동을 하는 경영자, 매니저 또는 조직자는 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다.
제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.
법적 근거
중화 인민 공화국 민법 제 165 조 * * * * 과실 책임 원칙 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
중화인민공화국 민법 제 1 198 조, 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 오락 장소 등 사업장에서 대중활동을 하는 경영자, 관리자 또는 주최자는 안전보장의무자가 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 사람은 침해 책임을 져야 한다. 제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.