-응? 첫째, 기본 협정의 특성:
1, 쌍방에 구속력이 있는 규칙을 제공한다.
2. 프레임워크 협정은 갈등을 해결하기 위해 특별히 달성된 것이 아니라, 주로 갈등 업그레이드를 피하고 상호 신뢰 관계를 수립하기 위한 것이다.
3. 프레임워크 협정은 일부 계약측의 프로젝트 진척을 촉진하는 효과적인 수단이며, 쌍방은 수시로 협의 집행 상황을 보고해야 한다. 제 10 조 당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.
법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다.
둘째, 기본 협정의 법적 중요성
-응?
프레임워크 합의는 합의 체결과 동등하며 쌍방의 협력 의사를 표명한다. 계약 조항이 비교적 일반적이며 계약의 주제, 가격, 이행 방식 등 구체적인 조항에 대한 합의가 이루어지지 않은 경우 계약은 쌍방에 구속력이 없다.
구체적인 사항, 완료 시간, 쌍방의 분업 및 책임을 약속한 경우 구체적인 계약으로 인정되어 계약 책임을 초래할 수 있습니다.
-응?
프레임 워크와 계약의 차이점은 무엇입니까?
1, 둘 다 필요한 책임과 다른 효과를 가지고 있습니다.
계약은 구체적인 세부 사항이 있는 텍스트 계약입니다. 계약 내용 위반은 위약이므로 위약 책임을 져야 한다. 그러나 프레임워크 협정은 구체적인 계약이나 기타 협력의 의도일 뿐 계약의 효력도 없고 계약의 구체적인 내용도 없다. 프레임 협약을 위반하면 계약 과실 책임만 진다.
3.' 민법전' 제 464 조에 따르면 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계를 수립, 변경, 종결하는 합의이다.
결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.
4.' 민법전' 제 502 조 법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외된다.
법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다.