(1) 제안과 제안 초대를 구별하는 기준은 다르다.

이른바 청약 초청, 일명 유도 청약, 일명 한 당사자가 다른 측 당사자를 초청하여 자신에게 청약을 보내는 것을 가리킨다. 법적 관점에서 볼 때, 제안은 당사자가 계약을 맺는다는 의미이며, 계약이 일단 약속될 가능성이다. 따라서, 제안이 발생한 후, 제안자와 제안자 모두 구속력이 있어야 한다. 청약자가 효과적인 청약 위반은 법적 책임을 져야 한다. 그러나, 청약 초청은 의미 표시가 아니라 사실 행위다. 즉, 청약 초청은 당사자가 체결한 것으로, 청약 내용 불완전성, 시장 환경 변화 등 각종 요인으로 인해 청약자에게 초래될 수 있는 피해를 피하고 줄이는 데 도움이 된다. 특히 당사자가 계약 성립 후 계약을 해지할 수 있도록 허락한다면 계약 성립 전 제안도 철회해야 한다는 점에 유의해야 한다.

계약자가 이미 발효된 약정을 취소할 수 있는 엄격한 조건이 있어야 한다. 법적으로 제안 철회에 제한이 없어 제안자가 마음대로 해지할 수 있도록 허용하면, 실제로 제안의 법적 효력을 부정하고 제안의 성격을 변화시켜 제안자에게 불필요한 손실을 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 그렇다면 제안 철회를 어떻게 제한합니까? 제 생각에는: (1) 약정에 약속기한이나 약정이 다른 형태로 취소불능으로 규정되어 있거나 (2) 약정이 명시적으로 취소불능으로 명시되어 있지 않지만, 청약인이 약정이 취소불능이라고 믿을 만한 이유가 있다면, 청약은 철회해서는 안 됩니다. 청약인이 청약을 받은 후, 청약에 대한 신뢰를 바탕으로 이미 일정 약정준비비용을 지불했으며, 청약자에게 적절한 보상을 요구할 권리가 있다.

(b) 제안 폐지

이른바 청약의 소멸이란 청약이 법적 구속력을 상실한 것, 즉 더 이상 청약인과 청약인의 구속을 받지 않는 것을 말한다. 청약 소멸 후, 청약인도 약속능력을 상실했다. 설령 그가 청약인에게 약속을 했다고 해도 계약 성립을 초래할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 제안 소멸에는 몇 가지 이유가 있다. 첫째, 제안 유효기간이 만료된 후, 약정에 약속기간이 명확하게 합의되면 그 기간 내에 약속이 이루어져야 한다. 이 기한을 초과하면 약정이 자동으로 무효가 되어 승낙을 받아들일 수 없다. 둘째, 제안자는 제안을 거부합니다. 청약 거부는 청약자가 청약에 규정된 조건을 받아들이지 않는다는 것을 의미한다. 제안을 거절하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 제안 거부 조건이거나, 정해진 시간 내에 답변을 하지 않고 거부할 수도 있고, 제안의 실질적 내용을 제한, 변경 또는 확대하여 반약정을 형성할 수도 있습니다. 그러나 후자의 경우, 제안자가 제안을 거절했을 뿐만 아니라, 제안자에게 반청을 제시했다는 것을 알 수 있습니다. 제안 거부 후, 제안자도 거부 통지를 철회할 수 있지만, 거부 통지 철회는 거부 통지가 제안자에게 도착하기 전이나 동시에 도착하는 경우에만 효력을 발휘할 수 있습니다.

제안자의 약속 통지에서 제안의 실질적 내용은 변경되지 않았지만 제안의 비실질적 내용은 바뀌었고, 제안자는 제때에 이의를 제기하지 않았다. 따라서 이런 약속은 제안의 거부로 여겨서는 안 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 약정명언) 그러나 VIP 가 제안의 어떤 내용도 변경할 수 없다고 미리 선언한 경우, 제안자의 제안의 비실질적 내용 변경도 제안을 거부하는 효력이 있다. 셋째, 제안자는 제안을 철회하거나 철회한다. 청약인이 약속 통지를 하기 전에 청약인은 청약을 철회하거나 철회할 수 있다. 일단 철회하거나 철회하면, 제안은 더 이상 유효하지 않을 것이다. 넷째, 제안인의 사망으로 제안은 무효다. 청약자는 청약 후 청약자가 약속을 하기 전에 갑자기 사망했다. 미래 계약은 청약자 본인이 이행해야 하고, 청약자 사망은 청약의 효력에 영향을 주지 않는다. 일반적으로 법인이 해산되거나 취소되면 법인이 한 제안은 자연히 효력을 잃는다.