1, 합법적인 수단을 통해 독촉하다.
이것이 기본이다. 합법성을 판단하는 데는 여러 가지 요인이 있다. 일반적으로, 면전에서 소통할 때 한쪽이 녹음장치나 전화통신을 할 때 한쪽이 직접 전화녹음에 대해 합법적인 것이다.
2, 준비 작업이 충분해야 한다.
대화에는 종종 사건에서 중요한 역할을 하는 시간, 신분, 장소 등의 요소가 있어야 한다. 소통 과정에서 명확한 확인을 하는 것이 가장 좋다. 이를 미리 정리해야 한다. 또한 다음과 같은 준비 작업이 필요합니다.
① 기록하기 전에 장비를 테스트해야합니다.
② 대화는 비교적 조용한 곳, 다실, 출입구에 카메라가 있어야 한다.
(3) 협상을 확인하기 전에, XX 회사 사장인 왕포와 같이 상대방의 인원을 소개하여 자신에게 주는 것과 같이 상대방의 이름을 부를 수 있는 사람을 소개해야 한다.
(4) 변호사는 친척으로 나타나 당사자의 사촌 관계로 소개한다.
3, 녹음 법의학은 일찌감치 해야 한다.
쌍방이 중대한 충돌이 발생하지 않기 전에 적어도 기소하기 전에 녹음을 통해 증거를 얻을 수 있는 기회가 있었다. 기소 후에는 일반적으로 증거를 수집하기가 어렵다.
4, 사례에 따라 대화의 요점을 설정하십시오.
파악한 사건 및 기타 증거에 따르면, 설계 기록 증거의 요점은 항소 목적과 일치하고 다른 증거와 상호 검증되어야 합니다. 주요 내용에 대해서는 가능하다면 여러 차례 확인해야 한다.
5. 대화의 어조와 소통 방식은 미리 설계해야 한다.
표현은 자연적이어야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 경각심을 갖고 증거를 수집할 기회를 잃을 수 있다.
위협적인 어조로 말하지 마라. 위협 수단을 통해 얻은 증거는 불법으로 간주될 수 있다.
가능한 평화롭게 소통하고, 격앙된 싸움의 표정은 비현실적인 표현으로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)
중점에 관련된 언어 내용은 분명하고 모호하지 않아야 하며, 애매모호해서는 안 된다.
가능하다면, 중요한 내용은 상대에게 대답만 하는 것이 아니라 명확하게 표현해야 합니까? 응? 아? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
6. 녹음증거를 고정해야 하는 것은 사실이지 각 방면의 관점이 아니다.
옳고 그름은 판사가 판단하는데, 당사자의 증거의 목적은 이미 발생한 객관적인 사실을 고정화하는 것이지, 법에 대한 다른 의견이나 견해에 얽매이는 것이 아니다.
7, 대화의 시간과 리듬을 제어하는 데주의를 기울이십시오.
법정의 시간은 매우 귀중하기 때문에 증거를 기록하는 시간이 너무 길어서는 안 된다. 단기간에 증거를 수집할 수 없는 경우, 증거를 기록하는 핵심 내용을 제어하기 위해 지나치게 분산되지 않고 하나 이상의 시점에 집중하는 것이 좋습니다.
8, 녹음의 원래 캐리어를 보관하십시오.
시청각 자료의 진실성에 논란이 있을 때 사법평가가 필요할 수 있다. 이때 법원에 시청각 자료의 원본 전달체를 제공해야 하므로, 원본 전달체를 보존해야 하며, 복제 후 잃어버리거나 파기해서는 안 된다.
9. 기록된 증거는 완전해야 하며, 허가 없이 편집하거나 가로채서는 안 된다.
시청각 자료의 무결성을 보존하기 위해서, 가로채서 녹음한 증거를 편집하는 것은 일반적으로 무효이다.
10, 서면으로 법원에 녹음 증거를 제공합니다.
법정에 녹음증거를 제공하는 방식은 보통 시디를 새기고, 상대방에게 한 부를 주고, 상대방에게 진지하게 확인하고, 법정에 서면 버전을 제공하는 것이 형식적인 기본 요구 사항이다.