동시에, 미국 여론도 두 개의 갱단을 형성했다는 것은 주목할 만하다. 한편으로는 로소웨이드 사건이 여성의 낙태권을 보호하는 것에 찬성하고, 한편으로는 여성의 낙태 자유에 반대하며, 사사로이 낙태를 허용하지 않는다. 많은 네티즌들은 이것이 미국 법률의 퇴보로 여성의 자유와 권리를 박탈한 것이며, 미국의 낙태를 여론의 물결로 몰아넣어 서방 국가들의 광범위한 관심을 끌고 있다고 밝혔다. 낙태권 문제가 미국에서 이미 일종의 물건이 되었으며, 서방 국가에서는 이미 특별한 존재가 되었다.
낙태권 문제는 광범위한 논란을 불러일으켰다. 지지자들은 여성이 합리적인 범위 내에서 낙태하는 것이 기본권이라고 생각하지만, 반대자들은 낙태권이 태아의 권리와 타인의 생명을 억압하는 것은 바람직하지 않다고 생각한다. 이것은 또한 여성의 권리에 대한 사람들의 관심을 불러일으켰고 여성의 합법적인 권리에도 영향을 미쳤다. 변쇼는 낙태권은 여성의 기본적인 권리이며 여성의 자유를 박탈해서는 안 된다고 생각한다.
동시에, 이 논란은 배후의 정치력도 반영한다. 두 파벌의 투쟁은 미국이 분열된 국가와 같다는 것을 의미하며, 두 집단은 완전히 다른 가치관, 신념, 목표를 가지고 있다. 이것이 미국 국민들이 낙태권 문제에 대해 의견이 분분하고 두 집단의 분열이 심화되고 심화된 이유이기도 하다. 미국 대법원이 로소 웨이드 사건을 전복시켜 현지 민중의 보이콧을 불러일으켰다. 현지에서 많은 시위가 벌어졌다. 많은 사람들이 이 법률의 시행에 찬성하지 않는다고 표명했다. 여성의 낙태권을 보호하고, 여성의 낙태권은 헌법의 보호를 받아야 한다.