법률 분석: 일방적으로 계약을 변경하는 것은 위약 행위이며, 상대방은 원래 계약의 규정에 따라 계약을 이행하도록 요구할 수도 있고, 계약을 해지하여 변경측의 배상을 요구할 수도 있다. 간단히 말해서, 계약은 일반적으로 무효이며, 확실히 손실을 초래하지 않는 한, 배상 청구를 기소할 수 있다. 본 계약은 한 양식에 두 부씩, 쌍방이 각각 한 부씩 보유하고 있으며, 변경이 있으면 법적 효력이 없다. 만약 그가 네가 주의하지 않는 틈을 타서 계약 조항을 변경했다면, 너는 다시 서명하면, 상대방이 몰래 계약을 변경했다는 것을 증명할 수 있다면, 아래의 법률 규정에 따라 처리할 수 있다. 계약의 변경은 쌍방의 합의나 법률 규정에 부합해야 하며 법원의 판결이나 중재기관의 판결을 통과해야 한다. 계약의 변경은 주로 쌍방이 합의한 결과이다. 우리나라 민법 제 543 조 1 항은 "당사자는 변경 계약을 협상할 수 있다" 고 규정하고 있다. 변경 계약을 협상하는 경우, 변경 계약의 약속은 민사 법률 행위의 발효 요건을 준수해야 하며, 어느 쪽도 사기, 협박의 수단으로 속이거나 상대방에게 계약을 변경하도록 강요해서는 안 된다. 계약을 변경하는 협의는 성립되거나 무효가 될 수 없으며, 당사자는 여전히 원래의 계약에 따라 이행해야 한다. 당사자가 변경 내용에 대해 명확하지 않은 것은 변경되지 않은 것으로 간주됩니다. 게다가, 계약 변경은 법률의 직접적인 규정에 따라 발생할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 465 조 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

제 543 조 당사자는 변경 계약을 협상할 수 있다. 법률, 행정 법규에 규정된 계약의 변경은 비준, 등록 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.