개인적으로 세 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 한대 이래 중원지구는 전란에 자주 빠져들었고, 게다가 조대가 여러 차례 바뀌어 실크로드의 발전을 고려하지 못했다. 둘째, 봉건전통과 중농억제상이라는 사상에서 후세의 지도자들은 국문과 대외무역에 관심이 없고 오히려 억제되었다. 셋째, 실크로드 연선 국가의 발전으로 인해 때때로 이 길이 평화롭지 않아 왕래 상인의 안전이 초래되고, 이후 해상 실크로드의 발전에 따라 육로 실크로드도 더 이상 그렇게 가치가 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 물론, 가장 근본적인 이유는 봉건 정통이 사회 상업과 경제의 발전을 억압해 이후 세계 중심의 이동을 초래했기 때문이라고 생각한다.

첫째, 한대 이래 중원의 전란과 조대의 교체. 우리 모두 알고 있듯이, 한말 이후 삼국 양진 남북조 시대에는 중원 지역이 전란 상태에 처해 있었고, 앞에는 동탁, 그룹 분리주의, 사마씨 가문의 발흥이 있었다. 5 무작위 중국? 모두 중원을 전란의 침식에 시달리게 하고, 게다가 송나라, 김조, 원나라가 연이어 전쟁을 일으켰다. (특히 몽골 제국 도살시, 네가 백성들을 다 죽였다고 말할 때, 대외무역은 말할 것도 없다.) 그래서 자세히 계산해 보면 중원의 안정된 날은 정말 많지 않다. 고대 전쟁은 정상이었고 안정은 우연이었습니까? 。

둘째, 봉건전통과 중농억제상사상이 무역경제를 억압했다 (이것이 이런 현상의 근본 원인이다). 전국시대 (특히 상양변법시대) 의 모든 제후들이 다 있었다고요? 중농 억제상? 그러나 당시 중앙집권은 심각하지 않았고, 황제는 여전히 상인에 의지하여 국내 경제를 발전시켜야 했다. 봉건사상과 중농억제상이 확실히 국내의 경제 발전을 손상시켰다. 바로 명청시대에 봉건제도 하의 사회적 폐단이 드러났고, 당나라의 세계중심 지위는 외국 공업화의 과정과 국내의 폐관쇄국으로 유럽으로 옮겨갔다.

셋째, 실크로드 연선 국가는 고정불변이 아니며, 전쟁에 빠져 육로 실크로드의 안전에 위협이 되고, 마침 해상 실크로드의 발전 (더 안전하고 효율적인) 이 실크로드의 가치를 더욱 낮췄다. 모든 것이 정적인 것은 아니다. 실크로드의 중단은 고대 왕조가 자주 바뀌는 시대에는 정상이다.