법원 내부 사건의 품질 감독을 강화하다. 재판위원회가 사건을 연구하는 기능을 더욱 강화하고, 합의정 운영을 보완하고 규범화하고, 폭넓은 생각을 모으고, 사법의사 결정 절차 민주주의를 확대하고, 사건의 질을 확보한다. 동시에 법이 적용되는 조정 메커니즘을 세워야 한다. 상급 및 하급 법원 간, 동일한 법원 재판 기관 간, 재판 조직 간 법적 의견, 법적 인식, 법률 적용 조정 메커니즘, 관련 전문 재판 연석회의제도 수립 및 시행, 주심 법관 연석회회의, 어려운 사건 검토 등의 기능을 발휘해야 합니다. 정기적으로 일련의 사건, 어려운 사건, 새로운 유형의 사건 법률 적용 세미나를 열고 법적 의견과 심판 기준을 통일하다. 또한 사법권 행사를 더욱 규범화하고 사법권 행사의 각 부분을 합리적으로 분해하고 분권제 견제와 균형을 중시해야 한다.
전문 합의정을 설립하여 사건을 분류하여 심리하다. 우리나라의 기존 사법체제 하에서, 전문적인 합의정을 설립하고, 전문적인 재판 모델을 실시하고, 종류별로 심리와 판결사건을 심리하고, 동종 사건의 동질화를 추구하며,' 유사 사건 동류 처리' 의 요구를 달성함으로써' 동건 동판' 의 목표를 달성해야 한다.
상급 법원에 대한 업무지도를 강화하여 재판 기준을 규범화하다. 상급법원은' 상급인민법원의 상급인민법원 사법업무관계 규범에 관한 몇 가지 의견' 에 따라 사건 심리, 사법해석 또는 규범성 문서 또는 사법업무문서 작성, 지도적 또는 참고성 사례 발표, 재판업무회의 개최, 법관훈련 조직, 재판경험 총결 등을 통해 하급법원의 사법업무, 규범 및 통일심판 기준을 지도해야 한다.
사례 지도 제도를 구축하여' 같은 사건의 다른 판정' 을 피한다. 레드린크는 "모든 판례는 앞으로 비슷하거나 비슷한 사건에 대해 어느 정도 지도력을 가지고 있다" 고 지적했다. 우리나라가 사례지도제도를 시행하는 목적은 기존 법정법제도 하의 판례법제도에서 우리에게 유익한 것을 참고해 법정규범의 부족을 보완하고' 같은 사건의 다른 판정' 을 피하기 위한 것이므로, 최고인민법원의 사례지도 규정에 따라 전형적인 사례의 시범지도 역할을 충분히 발휘하고 사법기준과 심판 기준을 통일해' 동안 동판' 을 확보해야 한다.
위의 토론은 참고용으로만 제공되니, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.