1. 형사책임: 일부러 개에게 사람을 물도록 부추기는 사람, 개 주인은 고의적인 상해죄와 고의적인 살인죄를 구성한다.
개만의 소유자나 관리인, 타인, 상해나 살해에 대한 생각, 고의로 개를 부추기거나 유혹하거나 용인하는 것은 고의적인 상해죄 (경상 이상) 와 고의적인 살인죄를 구성한다. 개는 살인자가 사용하는 도구이다. 항주 소머리 개 부상 사건에 관해서는, 경찰은 개 주인이 개가 사람을 물지 않는 것을 보았는지, 두려움에서 나온 것인지, 아니면 다른 목적에서 나온 것인지 조사할 필요가 있다. 개가 주인의 주동적으로 사람을 물지 않고, 다른 목적으로 상해의 결과를 희망하고 방임한다 해도 간접적인 의도를 구성할 수 있다. 언론 보도에서 볼 때, 사건 발생 전 쌍방은 서로 알지 못하고 이익 충돌이 없었다. 개 주인은 고의로 다른 사람을 다치게 해서는 안 된다.
2. 형사책임: 자신의 개가 사람을 물지 않을 것이라고 자신한다면, 결국 사람을 물어뜯거나 사망하게 되고, 개 주인은 과실로 중상을 입히고 과실로 사망죄를 초래한다.
개를 산책시켜 주는 상처는 모두 개 주인이 자신의 개가 착하고 사람을 물지 않는다고 믿었기 때문에 개를 산책시킬 때 끈을 잡지 않기 때문이다. 우리나라 법률 규정에 따르면 자신의 행위가 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견하지만 과실로 인해 예견하지 못하거나 예견으로 인해 이런 결과를 피할 수 있다고 생각하는 것은 과실범죄다. 과실상해는 범죄를 구성해 피해자에게 중상을 입거나 사망할 것을 요구해야만 형사입건할 수 있다. 항주 소머리 개 부상 사건의 피해자가 어느 정도까지 다쳤는지 법의학이 부상을 검증해야 한다.
3. 행정책임: 개를 쫓아가서 사람을 물면 범죄가 되지 않고 치안처벌을 준다. 불법 개를 기르는 것은 현지 법규에 따라 처벌한다.
앞서 언급했듯이, 고의로 개를 몰아서 사람을 다치게 하는 것은 경상에 도달해야만 고의적인 상해죄를 구성할 수 있다. 경상에 이르지 못한 사람은 치안사건에 따라 고의로 타인을 해치는 죄의 규정에 따라 처벌, 벌금, 구금을 한다.
치안관리처벌법 제 75 조 사육동물이 타인의 정상적인 생활을 방해하는 것에 대해 경고한다. 경고를 통해 고치지 않거나 동물이 다른 사람을 협박하도록 방치하면 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 동물을 내쫓아 타인을 해치는 것은 본법 제 43 조 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.
민사 책임: 개 주인은 배상 책임을 져야 한다.
우선 개는 사람을 물고, 개 주인은 민사 배상 책임을 져야 한다. 의료비, 간호비, 교통비 등 치료 재활의 합리적인 비용, 오공으로 줄어든 수입을 포함한다. 장애를 일으킨 사람은 장애인 생활보조기구와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
불법 행위 책임법 제 78 조 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인은 침해 책임을 져야 하지만, 침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 피해는 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 제 79 조 관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육인이나 관리인은 침해 책임을 져야 한다.
결론:
여기서 필자는 개 사육사들에게 개를 산책시켜 달라고 호소했다. 문명에게 줄을 잡아 달라고 부탁한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개명언) 개, 밧줄을 꽉 잡아주세요! 일단 악성 사건이 발생하면, 너는 혈본이 돌아오지 않을 수도 있고, 심지어 쇠사슬로 감옥에 가게 될 수도 있다. 동시에 정부 관련 부처에 개를 키우는 행위를 엄격히 감독하여 추가 피해를 막을 것을 촉구했다.