지방성 법규는 지방정부 규정보다 우수하며, 지방정부 규정과 부처 규정은 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 지방성 법규가 부서 규정보다 낫다고 할 수 있습니까? 동등한 법적 효력이 있다' 는 것은 무슨 뜻입니까? 왜 그것이 동등한 법적 지위를 가지고 있다고 말하지 않습니까?

지방성 법규는 지방인대에 의해 제정되고 지방정부 규정은 지방정부에 의해 제정되기 때문에 지방성 법규는 지방정부 규정보다 높기 때문이다. 지방정부 규정과 부처 규정이 법적 효력을 갖는 것은 성급 정부와 중앙부처가 평등하기 때문에 동등한 법적 효력을 가지고 있기 때문이다.

입법법' 은 각종 규범성 문서 간에 불일치가 있어 적용 방법을 결정할 수 없을 때 유효한 심판 절차도 규정하고 있다.

입법법' 제 85 조는 "법 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 확실하지 않다. NPC 상임위원회가 결정한다" 고 규정하고 있다. 행정 법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 확실치 않을 때 국무원이 판결한다. "

입법법 제 86 조 규정: "지방성 법규와 규정이 일치하지 않아 관련 기관이 다음 규정에 따라 판결한다.

(1) 같은 기관이 제정한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 제정기관이 판결한다.

(b) 지역 규정과 부서 규정 간에 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용할 수 있는지 결정할 수 없다. 국무원이 의견을 제시하다. 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각하며, 해당 지역에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정해야 한다. 부서 규정이 적용되어야 한다고 생각되면 NPC 상무위원회에 제출하여 판결을 내려야 한다.

(3) 부처 규정 사이, 부서 규정과 지방정부 규정 간에 같은 문제에 대해 일치하지 않는 것은 국무부가 결정한다. 허가에 따라 제정된 법률과 규정이 법률 규정과 일치하지 않을 경우 적용 방법을 결정할 수 없을 경우 NPC 상임위원회가 결정한다. ""

확장 데이터:

일반법과 특별법, 신법, 구법의 효력

일반법과 특별법의 효력으로 볼 때 법리학에서는' 특별법이 일반법보다 낫다' 는 원칙이 적용된다. 신법과 구법의 효력으로 볼 때, 법률은' 신법이 구법보다 낫다' 는 원칙을 적용한다.

법의 효력 원칙과 법리 원칙에 따라 우리나라 입법법은 일반법과 특별법, 신법, 구법의 효력 관계를 구체적으로 규정하고 있다. 입법법 제 83 조는 "법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 같은 기관이 제정한 단행조례, 규제와 총칙이 일치하지 않아 특별규정이 적용된다" 고 규정하고 있다. 새로운 규정이 낡은 규정과 일치하지 않아 새로운 규정이 적용된다. "

같은 기관에서 제정한 각종 규범성 문서의 경우, 일반 규정이 일반 규정보다 우선한다. 일반 규정은 일반, 공통성의 문제이고, 특별규정은 구체적이고 구체적인 문제이며, 목표가 매우 강하기 때문에, 같은 계급에서는 특별법을 우선적으로 고려해야 한다.

같은 기관이 제정한 각종 규범성 문건에 대해 새로운 규정이 기존 규정보다 우선한다. 같은 기관이 같은 문제에 대해 새로운 규정을 제정할 때, 이는 낡은 규정이 수정되거나 보충된다는 것을 의미하고, 당연히 새로운 법이 적용되어야 하기 때문이다.

바이두 백과-법적 효력 순위