1. 법적 책임 원칙
이 원칙은 법적 책임이 부정적인 법적 결과로서 법적 규범에 의해 사전에 규정되어야 하며, 법적 규범의 논리적 구조에 포함되어야 한다는 것을 의미한다. 위법행위나 법정사유가 있을 경우 사전에 약속한 책임의 성격, 범위 및 방식에 따라 행위자의 책임을 추궁해야 한다. 법정 책임 원칙을 관철하려면 우선 특정 국가기관이나 국가가 허가한 기관이 귀속해야 한다. 둘째, 독단적인 전행에 반대해야 한다. 셋째, 우리는 유해한 페깅에 반대해야 한다. 넷째, 법적 책임은 일반적으로 인민법원이 판례와 사법해석을 통해 자유재량권을 행사하고 행위자의 법적 책임을 정확하게 인정하고 귀속할 수 있도록 허용한다.
2. 정의의 원칙
정의는 분배 정의와 교정 정의, 실질적 정의, 형식 정의를 포함한다. 법적 책임을 추궁하는 데 있어서, 우선 어떠한 위법이나 위약 행위도 법에 따라 상응하는 책임을 추궁해야 한다. 둘째, 책임은 불법 또는 피해와 균형을 이룹니다. 즉, 법적 책임의 성격, 유형 및 중요성은 위법 행위, 위약 행위 및 타인에 대한 피해와 맞아야 합니다. 셋째, 정의는 행위자가 책임을 지게 하는 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해 합리적으로 차별할 것을 요구한다. 넷째, 정의는 법정 절차에 따라 법적 책임을 추궁할 것을 요구하며, 법정 절차에 부합되지 않는 한 법적 책임을 추궁하지 않는다. 다섯째, 모든 시민이 법 앞에서 일률적으로 평등하다는 것을 견지해야 하며, 모든 시민의 위법 범죄 행위는 반드시 법적 책임을 물어야 한다. 법률의 구속을 받지 않거나 법 위에 군림하는 특수한 시민은 없다. 법률을 초월하는 어떠한 차별대우도 불공평한 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)
3. 이익 원칙
효익 원칙은 행위자의 법적 책임을 추궁할 때 원가익 분석을 하고 법적 책임의 효과를 강조하는 것을 말한다. 이는 위법행위를 처벌하고 손실을 만회하며 위법행위를 억제하고 방지하는 기능을 실현하는 데 필요하다.
합리성의 원칙
합리성 원칙은 법적 책임을 설정하고 귀속할 때 사람의 정신과 정서적 요소를 고려하여 법적 책임을 제대로 발휘할 수 있는 기능을 말한다. 법적 책임을 추궁하여 법적 책임을 실현하는 교육 및 예방 기능도 합리성 원칙의 내재적 요구라는 점은 주목할 만하다.