도덕과 규칙의 관계는 도덕이 규칙의 기초이며, 규칙은 도덕의 파생물이자 구체적인 표현이라는 것이다. 도덕규칙이 없으면 뿌리가 없는 물이 없다. 도덕 수준은 규칙의 존재를 결정하고, 규칙은 오히려 도덕 수준을 반영한다. 도덕과 규칙은 서로 영향을 주고 서로 제약한다. 규칙을 지키는 사람은 도덕을 지키는 것이고, 규칙을 어기는 사람은 도덕을 파괴하는 것이다.
군자가 왜 군자라고 부르는지 생각해 보세요. 윤리적이기 때문에 규칙을 준수합니다. 만약 비도덕적이라면, 그것은 분명히 위법일 것이다. 군자가 자신이 규칙만 말하고 비도덕적이라고 주장한다면 군자라고 부를 수 없고 사기꾼으로만 말할 수 있다. 미국을 비롯한 서양인처럼, 그들은 외부에 어떤 규칙도 선언하지만, 도덕이 없기 때문에 자신이 말하는 규칙을 자주 깨뜨린다. 한 사람이 성실성을 말하지 않고, 한 세트를 만든다고 하면 군자라고 부를 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 안돼!
만약 누군가가 그를 신사라고 주장한다면, 그는 기껏해야 위선자이다. 사실 그가야말로 명실상부한 대악당이다.
모두 "군자가 어울리고, 규칙을 많이 말한다: 소인이 어울리고, 도덕을 많이 이야기한다" 고 말했다. 이런 견해는 그 자체로 모순이다. 아니면 다른 꿍꿍이를 가지고 강요하거나, 억지를 부리거나, 억지를 부리거나, 억지를 부리거나, 억지를 부리거나, 억지를 부리는 것이다.
무릇 도덕을 말하는 사람은 모두 규칙을 준수하기 때문에 규칙을 따르는 사람은 군자이지 소인이 아니다. 반대로, 규칙을 말하는 사람은 모두 도덕을 말해야 한다. 도덕이 없으면 그는 어떻게 규칙을 이야기하는가? 질문자의 관점에서 보면, 규칙을 말하고 도덕을 말하는 사람은 소인이어야 하지만, 그도 규칙을 말하는 사람이라면, 그는 군자인가 소인인가? 모순이 있습니까? 너는 스스로 변명해서는 안 된다.
그래서 "신사와 함께 지내는 것은 더 많은 규칙을 말하는 것입니다. 소인이 함께 지내야 도덕에 대해 이야기할 수 있다. " 이 말 자체가 쓸데없는 말이다. 무지한 사람들을 속이고 자신의 소인 행동을 감추는 데 쓰인다. 이 말을 하는 사람은 사실 사기꾼이다.