미국은 대외적으로' 민주주의' 를 수출하고, 이데올로기 요소가 있고, 더욱 현실적인 이익이 있다. 미국은 관련 국가의 민주적 변화를 통해 최소한 세 가지 혜택을 얻을 수 있다. 첫 번째는 테러의 위협을 근절하는 것이다. "9? 1 1' 사건에서 19 명의 납치범 중 15 명이 미국에서 중동에서 가장 믿을 수 있는 동맹국 중 하나인 사우디아라비아에서 온 것으로 미국을 놀라게 했다. 미국은 "미국 안보를 지키는 유일한 방법은 해외에서 민주주의를 촉진하는 것" 이라며 "그래야 미국에 위협이 되는 근본 원인을 없앨 수 있다" 고 깨달았다. 부시의 눈에는 글로벌 사무가' 자유와 독재의 투쟁' 이고' 민주주의와 자유' 의 부족은 테러리즘이 낳은 토양이다.
자신의 안전을 위해 미국은 세계 다른 나라에 민주주의를 대대적으로 추진해 그곳의 사회제도를 보완해야 한다. 아프가니스탄을 습격함으로써 알카에다는 베이스 캠프를 잃고 더 이상 미국에 대한 대규모 공격을 개시할 능력이 없다. 중앙아시아와 중동의' 민주주의' 에 대한 미국의 침투와 개조가 현지의 극단적인 종교세력의 영향력을 침식하고 있다.
두 번째는 미국의 세계 경제적 이익을 보장하는 것이다. 중동의 석유 매장량은 말할 것도 없고, 중앙아시아가 있는 카스피해 지역에는 중동 다음으로 2000 억 배럴이 많다. 천연가스 매장량은 7 조 9000 억 입방미터에 달하며 러시아와 중동 다음으로 세계 3 위다. 미국은' 민주주의' 전환을 통해 중동과 중앙아시아의 정권을 통제하고 글로벌 오일 저장소의 문을 지켰다.
셋째, 미국 패권에 위협이 될 수 있는 지역 대국의 궐기를 방비하다. 서방 전략가들은 동유럽과 중앙아시아가' 세계도' 의 심장지대로,' 심장지대' 를 통제하는 사람은 전 세계를 통제할 수 있다고 생각한다. 미국이 이들 지역에 대한' 민주주의' 침투는 러시아를 효과적으로 억제하기 위해 개발도상국인 인도와 중국에 대한 전략적 억제가 이뤄지고 있다. "독립 국가 연합(CIS) 국가를 잃는다면, 러시아는 세계 대국의 지위를 되찾을 것이며, 아마도 지역 대국의 지위도 유지할 수 없을 것이다."
미국 민주주의는 국내 민주주의와 국제 민주주의로 나눌 수 있으며, 둘 다 목적, 형식, 수단에서 크게 다르다. 미국 내 민주주의는 여기서 불필요하지 않다. 미국의 국제민주주의는 미국의 이익을 위해 전 세계를 겨냥한 전략이며, 국내 민주주의를 홍보 대사 외교정책과 그 시행이다. 모든 국가, 특히 듣지 않는 국가를 대상으로 합니다. 그 목표는 미국 헤게모니의 지속과 발전을 보장하는 것이다. 그것의 수단은 미국의 강경한 실력이다.
미국 국제민주주의가 소프트파워를 채택하는 이론적 근거는' 민주평화론' 이다. 이 이론은 오랫동안 존재해 왔지만 냉전 이후 정점에 이르면서 미국 국제민주주의의 기초가 됐다. 이 이론은 비민주적인 국가들이 천성적으로 호전적이고 사악하다고 생각한다. 민주국가는 평화롭고 도덕적이기 때문에 더 많은 국가들이 미국식 민주주의를 실행할수록 세계는 더 안전하다.
강경력의 이론적 근거를 채택하는 것은' 민주테러 소멸론' 911사건 이후 미국은 테러와의 전쟁을 이름으로 아프가니스탄을 앞당겨 미국이 인정한 아프가니스탄 정부를 설립했다. 2003 년 3 월, 미국은 유엔을 우회하여 이라크 전쟁을 시작했고, 이라크에도 소위 민주 정부를 설립했다. 미국식 국제민주주의는 독재나 불합격 정부를 전복시키면 테러가 성장한 토양을 잃는다는 것을 사람들에게 알리고자 하는 것이다.
하지만 미국이 탈레반 정권을 쉽게 무너뜨리고 사담 후세인을 법정으로 보냈지만, 미국 국제민주주의의 추진은 생각만큼 순조롭지 못했고, 아이인민은 혼란에 시달렸고, 미국이 임명한 정부는 정세를 통제할 수 없었고 테러도 통제되지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 부시 행정부의 대테러 주된 목적은 비민주국가에 민주주의를 수출하는 것이 아니라 미국의 이익을 보호하고 확대하는 것임을 강조해야 한다.