202 1 현장 채무 징수에 관한 새로운 규정에 따르면, 모든 현장 채무가 위법인 것은 아니며, 불법적인 현장 채무 회수 방식은 주로 다음과 같은 행위들이 있다. 첫째, 고리 대금을 수령하는 다른 불법 대출이 있습니다. 둘째, 타인의 주택을 불법적으로 침입하여 채무자의 생활의 자유를 제한하는 것이다. 셋째, 폭력적인 수단을 사용하여 빚을 갚는다. 넷째, 괴롭힘 협박을 통해 채무자에게 빚을 갚으라고 했다. 민간 대출은 민사행위로 민법과 계약법의 구속과 보호를 받는다.
법적 근거:' 형법' 제 245 조에 따르면 타인의 주택을 불법적으로 침입한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 형법 제 238 조에 따르면 불법 구금죄를 구성하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 구타, 모욕, 중징계가 있습니다.
그러나' 계약법' 제 211 조에 따르면' 자연인 간 대출계약이 이자를 지불하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다' 고 규정하고 있다.
《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정 》 에 따르면 쌍방이 합의한 이율은 연이자가 24% 를 넘지 않으며 대출자는 약속된 이율에 따라 이자를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 그러나 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고 연금리의 36% 를 넘는 이자는 무효로 인정되어야 한다.
최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.
제 26 조 대출자와 대출자가 약속한 금리가 연금리의 24% 를 넘지 않았고, 대출자가 대출자에게 약속한 금리에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자는 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 상환해 달라고 요청했고, 인민법원은 지지해야 한다.