여자가 식당에서 밥을 먹고 자신의 강아지를 유아의자에 앉히는 것은 매우 문명화되고 비도덕적인 행위로, 이 여자의 자질이 낮고 대국감이 없다는 것을 보여준다. 하지만 식당으로서 책임도 있다. 외식업으로서, 고객이 개를 데리고 식당에 들어가는 것을 허락해서는 안 된다. 고객이 강아지를 유아의자에 놓을 때는 제때에 제지해야 한다. 그렇지 않으면 다른 고객의 감정에 영향을 미치고, 다른 고객들로 하여금 이 식당의 관리에 문제가 있다고 생각하게 할 것이다.

이 동영상이 인터넷에 올라온 뒤 비난의 목소리가 많았고, 대부분의 사람들은 이 식당 관리에 허점이 있다고 생각했고, 개 주인이 소질이 없다고 생각하는 사람들도 많았다. 이어 관계식당이 나서서 고객이 강아지를 유아의자에 올려놓았을 때 가게 내 직원들이 제지를 했지만 고객은 듣지 않았다고 답했다. 점포의 정상적인 경영을 위해 고객과 다투지 않았지만, 고객이 떠난 후 그가 사용한 유아의자, 식기, 책상과 의자가 모두 폐기되었고, 가게 내 환경도 소독되었다.

많은 사람들이 애완동물을 기르는 것을 좋아한다는 것은 이해할 수 있다. 집에서 애완동물을 아이로 삼는 것은 이해할 수 있지만 식당은 많은 사람들이 밥을 먹는 공공장소이고, 식당에서 준비한 유아의자는 유아를 위한 자리입니다. 여자가 고객으로 식당에 들어가는 것은 문제가 있고, 식당에 들어가면 강아지를 유아의자에 앉히는 것도 부적절하다.

고객에게 상황을 묻자 고객은 강아지가 유아의자에 앉아 있으면 뛰어다니지 않고 다른 개인의 정상적인 식사에도 영향을 주지 않는다고 말했다. 그의 이유는 좀 이상해서 이해할 수 없다. 네가 나가서 밥을 먹을 때 개를 집에 두는 것이 가장 적합하지 않니? 왜 꼭 개를 데리고 공공 식당에 들어가야 합니까? 여자는 애완견만 생각하고 식당을 뛰어다니면 다른 고객들의 정상적인 식사에 영향을 줄 수 있지만, 개가 쓰는 아기 의자는 아기용이고, 개가 쓰면 아기의 정상적인 사용에 영향을 줄 줄은 생각지도 못했다. 그의 행동은 반드시 도덕과 여론의 비난을 받아야 하며, 식당은 비슷한 상황에 부딪히면 제때에 안된다고 말해야 한다. 그들은 차라리 이 고객을 잃을지언정, 그가 이렇게 하도록 내버려 두지 않을 것이다.