1. 사실 존재:
사실의 존재는 법원이 사건을 심리하는 과정에서 특정 사건이나 상황이 실제로 존재하는지 확인해야 한다는 것을 의미한다. 여기에는 사건과 관련된 다양한 객관적인 사실이 포함됩니다. 예를 들어, 교통사고 사건의 경우 법원은 주행 방향, 속도 및 사고 현장의 구체적인 상황을 결정해야 한다. 형사 사건의 경우, 사실의 존재는 범죄 행위의 발생, 범죄 수단 등을 포함할 수 있다.
법원은 사실이 존재한다고 판단할 때 보통 증인 증언, 증거 자료 (예: 사진, 비디오 등) 에 의존한다. ) 및 전문가 의견. 특정 사건의 경우 법원은 현장 조사를 위해 법원 기술자와 검사원을 파견하여 사실을 보다 포괄적이고 정확하게 이해할 수 있도록 할 수도 있습니다.
사실은 다음과 같습니다.
진실은 법원이 어떤 사실 진술이 진실인지 판단해야 한다는 것을 의미한다. 사건에 사실이 있더라도 사실 진술의 진실성을 판단해야 한다. 이것은 증인 증언의 신뢰성과 증거의 진실성을 포함할 수 있다. 예를 들어, 계약 분쟁과 관련하여 법원은 계약 체결이 사실인지, 계약이 법적 효력이 있는지 판단해야 할 수 있습니다.
법원은 사실의 진상을 판단할 때 증인에 대한 질증, 질증, 증거의 출처와 진실성을 심사하여 법원이 진실하고 믿을 만한 사실 정보를 얻을 수 있도록 할 수 있다.
3. 사실 상관 관계:
사실의 연관성은 법원이 어떤 사실이 사건 분쟁의 법적 문제와 관련이 있는지 판단해야 한다는 것을 의미한다. 사실이 존재하더라도 법적 문제와 직접적인 관련이 있는지 판단해야 한다. 법원은 사실의 연관성을 판단할 때 사실이 법적 문제 해결에 결정적인 영향을 미치는지 확인해야 한다.
예를 들어, 계약 분쟁에서 어떤 사실은 한 당사자가 제공한 증거일 수 있지만, 그 사실이 계약 이행과 무관하다면 법원은 법적 관련성이 없다고 생각할 수 있습니다. 따라서 사실 관련성에 대한 판단에는 사건 분쟁의 법적 문제에 대한 깊은 이해가 포함되며, 이를 통해 법원은 관련 사실에 따라 정확한 법적 판결을 내릴 수 있습니다.
일반적으로 법적 사실은 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 사실의 존재, 사실의 진실성, 사실의 연관성은 사법 관행에서 사건 사실에 대한 포괄적이고 정확하며 관련 검토를 반영합니다. 이는 법원이 사건을 심리할 때 진실하고 믿을 만한 사실에 근거하여 공정한 판결을 내릴 수 있도록 하는 데 도움이 된다.