1. 객관적 진실성, 즉 소송 증거는 사건의 진실을 증명할 수 있는 객관적인 사실이어야 하며 주관적 의식에 의존하지 않아야 한다.
2. 증거의 연관성은 증거로서의 사실이 객관적일 뿐만 아니라 사건 중 규명될 사실과 논리적으로 연계되어야 사건 사실을 설명할 수 있다는 것을 의미한다.
3. 증거의 합법성은 증거가 당사자가 법정절차에 따라 제공해야 한다는 것을 의미하거나, 법정기관, 법정인원이 법정절차에 따라 조사, 수집, 심사해야 한다는 것을 의미한다.
증거의 3 성은 증거의 진실성, 합법성, 연관성을 가리킨다. 증거의 세 가지 특징은 단순 해 보이지만 실제로 이해하고 적용하는 것은 매우 복잡합니다. 법정에서 증거에 대한 질증은 주로 증거의 세 가지 특징을 중심으로 전개되며, 결국 법원은 증거의 세 가지 특징을 검토하여 채택 여부를 결정한다. 일반적으로 민사소송은 당사자 간의 이해 충돌과 심리적 대립의 법적 형태이며 민사증거는 소송의 발전을 촉진하거나 제한하는 역할을 한다. 소송의 시작의 토대일 뿐만 아니라 소송이 계속되는 추진기일 뿐만 아니라 소송을 종결로 이끄는 결정적인 요인이다. 또는 민사소송의 본질은 쌍방의 증거에 대항하는 과정이라고 할 수 있다. 민사증거는 민사소송에서 중요한 역할을 하고 있으며, 확실한 민사증거에 대한 심사판단은 사법재판의 기초이자 근거이자 민사사건 재판의 질을 보장하고 사법정의를 촉진하는' 생명선' 이다. 필자는 자신의 재판 실천 경험을 결합하여 민사 소송 증거의 3 성에 대한 인식을 간략하게 이야기하여 재판 실천에 도움이 될 수 있도록 하였다.
법정에서 증거에 대한 질증은 주로 증거의 세 가지 특징을 중심으로 전개되며, 결국 법원은 증거의 세 가지 특징을 검토하여 채택 여부를 결정한다.
일반적으로 민사소송은 당사자 간의 이해 충돌과 심리적 대립의 법적 형태이며 민사증거는 소송의 발전을 촉진하거나 제한하는 역할을 한다. 소송의 시작의 토대일 뿐만 아니라 소송이 계속되는 추진기일 뿐만 아니라 소송을 종결로 이끄는 결정적인 요인이다.
또는 민사소송의 본질은 쌍방의 증거에 대항하는 과정이라고 할 수 있다. 민사증거는 민사소송에서 중요한 역할을 하고 있으며, 확실한 민사증거에 대한 심사판단은 사법재판의 기초이자 근거이자 민사사건 재판의 질을 보장하고 사법정의를 촉진하는' 생명선' 이다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법
제 54 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다. 행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 누구든 증거가 누구든 법률의 추궁을 받아야 한다.