□ 채리나 육문병 소송 시효 중단은 소송 시효 기간 중 일정 법정 사유로 시효기간이 만료되면 무효가 되고 시효기간 중단의 원인이 없어지면 시효기간이 재계산되는 것을 말한다. 소송 시효가 중단된 횟수에는 법적 제한이 없다. 권리자의 행위가 적극적으로 권리를 행사하는 요구에 부합한다면 소송 시효는 무기한 중단할 수 있다. 내 의견으로는, 입건 후 중복 신고 행위는 다시 소송 시효를 중단할 수 없다. 그 이유는 다음과 같다: 1,' 최고인민법원 민사사건 적용 소송 시효제도 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 15 조 제도 설계 제한. 규정' 제 15 조는' 경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정' 제 9 조에서 나온 것으로 주로' 형사와 민사사건 교차' 상황에 적용된다. 권리자가 신고한 행위에서' 민사권리 보호 요청' 이라는 뜻을 추론해 소송 시효가 중단되었다고 판단했다. 공안기관의 직권 중 하나는 범죄 수사다. 직권의 의무 특성은 공안기관이 반드시 법에 따라 신고를 엄격히 처리해야 한다는 것을 결정한다. 입건 여부와 상관없이 법률의 실체와 절차 규정에 부합해야 한다. 입건하면 형사사건이 수사 공소심사 재판 절차에 들어가면 소송 시효는 주관 기관의 법률문서 발효일로부터 재계산된다. 입건하지 않으면 형사사건은 형사사건 처리 절차에 들어가지 않고, 소송 시효는 입건하지 않기로 결정한 날부터 다시 계산한다. 이 절차의 합법화 추세는 소송 시효가 신고를 통해서만 한 번만 중단될 수 있다는 것을 결정하는데, 이는 시효규정 제 15 조 제도 설계의 내재적 요구 사항이다. 공안기관이 입건하지 않기로 한 결정은 형사사건 사실이 존재하지 않고,' 형민 교차' 상태가 더 이상 존재하지 않고, 소송 시효 제 15 조는 적용 전제가 부족하며, 채권자는 다른 방식으로 소송 시효를 중단해야 한다는 것을 보여준다. 공안기관은 입건하지 않고 입건해야 한다. 권리자는 입건하지 않고 행정복의를 신청하거나, 검찰원의 법률감독을 요청하거나, 행정소송을 제기할 수 있지만, 주관적으로 입건하고 객관적으로 단순히 신고해야 한다고 생각해서는 안 된다. 그렇지 않으면 재신고의 행위는 입건 효력이 없고 재소송 시효 중단의 결과도 생기지 않는다. 둘째, 특정 행정 행위를 구속하는 요구 사항. 구체적 행정행위의 구속력은 구체적 행정행위에 구속되는 행정기관과 행정 상대인이 그 행정행위를 준수하고 복종해야 하는 법적 효력을 가리킨다. 공안기관의 제보 처리는 법적 구속력이 있는 행정행위이며 국가기관의 권위 처리 결과다. 같은 사실, 같은 당사자, 같은 요청에 대해 권리자는 국가기관의 선처리 구속을 받아야 한다.