계약 계약의 발효를 위한 필수 조건은 다음과 같습니다.

첫째, 당사자는 해당 민사 행위 능력을 갖추어야 한다. 자연인은 계약의 당사자로서' 민법전' 에 규정된 민사 행위 능력을 갖추어야 한다. 계약의 주체인 자연인은 완전한 행동능력을 가진 자연인이어야 한다는 것이다. 계약의 주체로서 법인과 불법인 조직은 서로 다른 행동능력을 가지고 있다. 법인과 불법인 조직은 등록승인의 경영 범위 내에서 경제활동에 종사해야 법적 효력이 있다. 법인과 불법인 조직은 경영 범위 내에서 계약을 체결해야만 법률의 보호를 받는다.

둘째, 뜻은 진실이다. 의미와 진실의 표현은 모든 민사 법률 행위의 발효 조건이다. 계약 당사자의 뜻이 사실이 아니라고 말하거나 사기, 협박의 수단을 취하거나, 사람을 위험에 빠뜨리거나, 법률을 회피하거나, 진실의 뜻을 어기면 계약은 법적 효력이 발생하지 않는다.

셋째, 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 계약의 내용과 목적은 국가 법규의 의무적 규정을 위반해서는 안 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법통칙' 제 143 조는 다음 조건을 충족하는 민사법행위가 유효하다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

파생 문제:

계약 성립과 계약 발효의 차이점은 무엇입니까?

계약이 성립된다고 해서 계약이 발효되는 것은 아니다. 계약의 성립과 계약의 발효는 두 가지 다른 법적 개념이다. 계약의 성립과 계약의 발효를 구분하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 이 둘의 차이점은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

1, 구성 조건이 다릅니다. 계약 성립 조건은 다음과 같습니다. 계약 주체는 두 명 이상의 당사자가 있으며, 계약 쌍방은 계약의 주요 조항에 동의합니다. 당사자의 뜻이 진실인지 아닌지를 나타내는 것은 중요하지 않다. 그것은 계약의 외적 형식을 강조한다.

계약이 발효되는 조건은 주로 행위자가 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다는 것을 포함한다. 의미는 진리입니다. 법률이나 사회 공익을 위반하지 않고 법정 형식에 부합한다.

법적 의미가 다릅니다. 계약의 성립 여부는 기본적으로 쌍방의 의지에 따라 계약의 자유 원칙을 반영하였다. 계약 성립의 의의는 쌍방이 이미 구체적인 권리와 의무에 대한 인식을 얻었다는 것을 나타내는 데 있다. 계약의 발효 여부는 국내법의 요구에 부합하느냐에 따라 법을 준수하는 원칙을 반영한 것이다. 계약 발효의 의의는 당사자의 의지가 이미 국가 의지와 사회적 이익과 통일되어 계약 내용이 법적 보장을 받았다는 것을 나타내는 데 있다.

3. 다른 행동 단계. 계약의 성립은 쌍방 당사자가 협상을 거쳐 합의를 거쳐 계약 내용에 반영된 쌍방의 권리와 의무를 분명히 했다는 것을 보여준다. 계약의 발효는 계약이 이미 국가법률의 확인과 보장을 받았음을 나타내며, 당사자는 계약을 체결하는 목적을 달성하기 위해 계약을 전면적으로 이행해야 한다. 간단히 말해서, 계약의 성립은 계약 체결 단계의 종료를 표시하고, 계약의 발효는 계약 이행 단계가 곧 시작된다는 것을 나타내는 것으로, 이는 계약 이행의 전제와 기초이다.

4. 다양한 형태의 책임. 계약을 체결할 때 당사자가 져야 할 책임이 계약과실책임이라면, 이른바 계약과실책임이란 한 당사자가 성실신용원칙에 근거한 의무를 위반하여 다른 당사자가 신뢰이익을 상실하게 하는 것을 의미하므로 민사책임을 져야 한다.