"신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 6 조에 따르면? 카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 두 차례 유효한 독촉을 통해 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다.

불법 소유의 목적을 위해 카드 소지자의 신용기록, 상환능력과 의지, 신청과 대월 신용카드 상황, 대월 자금의 사용, 대월 후의 표현, 규정된 상환의 원인 등에 따라 판단해야 한다. 카드 소지자가 규정에 따라 상환하지 않았다는 이유로 불법 점유를 인정할 수 없다.

다음과 같은 경우 형법 제 196 조 제 2 항에 규정된' 불법 점유를 목적으로 한다' 는 것을 인정해야 한다. 단, 카드 소지자가 불법 점유목적을 가지고 있지 않다는 증거가 있는 경우는 제외된다.

(a) 상환 능력이 없다는 것을 알면서도 대량의 당좌 대월은 반납할 수 없다.

(2) 허위 신용증명서를 사용하여 신용카드를 신청한 후 대월하여 반납할 수 없습니다.

(3) 당좌 대월 후 도피하거나 연락처를 변경하여 은행 독촉을 피한다.

(4) 자금을 피하거나 이전하고, 재산을 숨기고, 상환을 피한다.

(5) 당좌 대월 자금을 이용하여 범죄 활동을 한다.

(VI) 기타 불법 소유 자금, 반환 거부.

확장 데이터:

중화인민공화국 형법' 제 196 조 신용카드 사기 실시, 다음 상황 중 하나, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 2 만 원 이상 20 만 원 이하의 벌금에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.

(1) 위조된 신용카드를 사용하거나 허위 신분증으로 사취한 신용카드를 사용한다.

(2) 유효하지 않은 신용 카드 사용

(3) 다른 사람의 신용 카드를 사용하는 사람;

(4) 악의적 당좌 대월.

앞의 단락에서 언급 된 악의적 인 당좌 대월은 카드 소지자가 불법 소유를 목적으로 규정 된 한도 또는 기한 당좌 대월을 초과하고 카드 발급 은행이 수집 한 후에도 여전히 반환을 거부하는 행위를 의미합니다.

최고인민검찰원-신용카드 관리 방해형사사건 구체적 적용법 처리