법적 사실의 주요 특징으로서, 그것은 반드시 법률 규범 논리 구조의 가설 시나리오에 부합해야 한다. 이런 가설의 상황이 실생활에 나타나야만 사람들은 법률 규범에 따라 법률 관계를 생성, 변경 및 소멸할 수 있다.
결혼이 부부 간의 권리와 의무 관계로 이어진다면 결혼은 법적 사실이다. 죽음은 혼인 법률관계의 실종과 상속법적 관계의 발생을 야기하며 죽음은 법적 사실이다.
법적 사실은 법에 따라 법률 관계의 발생, 변경, 소멸을 일으킬 수 있는 객관적인 상황이다. 그것은 법적 관계의 발생, 변화, 소멸을 위한 전제조건이다. -응?
입법자의 관점에서 볼 때, 관건은 사회 분석과 논증을 통해 가치 고려와 비교 선택을 한 다음 이익집단의 대화, 협상, 게임을 통해 이익 균형과 균형을 이루고, 정당한 입법절차를 통해 사회가 조정하고자 하는 사실을 유형화, 추상화 방식으로 묘사하여 입법자가 사회관계를 조정하려는 목적을 달성하는 것이다.
그러나, 사법 관점에서 볼 때, 사법부가 한 가지 일에 직면했을 때, 그 사실이 법률의 범위 내에 있는지 (즉, 법률의 조정 여부), 진실인지, 증거가 뒷받침되는지, 증거가 충분한지, 전형적인 사실 (사건, 행동) 인지, 아니면 어려운 사실인지 알 수 있다.
사건은 단일 사실과 여러 사실, 여러 사실이 사건과 관련이 있는지 여부, 관련 사실이 법적 결과 (반드시 선별해야 함), 이러한 사실들이 포함될 수 있는지 여부, 어떻게 포함될 수 있는지, 어려운 사건의 사실이' 유형화' 될 수 있는지, 어떻게 추리할 수 있는지, 추리 후 어떤 법적 결과가 나올지, 어떻게 추리하여 판결을 논증할 수 있는지 등을 다루고 있다.
이 과정에서 판사는 법적 사실 발견, 법적 해석, 허점 보충, 가치 측정, 법적 논증 등을 통해 사실과 법적 의미를 설명해야 한다.
확장 데이터:
법과 사실은 차이와 연관이 있다: 사실은 법과 다르다. 사실을 근거로 법을 기준으로 할 때 사실은 법과 다르다는 것을 인정하는 것이다.
물론, 많은 경우에 사실과 법률은 뚜렷한 차이가 있다. 예를 들어, 한 사람이 살인을 할 것인지의 여부는 사실 문제이며, 살인 행위가 범죄 (특히 살인을 구분하는' 준비',' 중단',' 미수',' 기수') 를 구성할지 여부를 결정하는 것은 법적 문제이다.
또 다른 예로, 한 사람이 다른 사람의 죽음을 초래한 것은 사실이지만, 고의적인 상해죄로 사망하거나 살인죄로 범죄를 구성하지 않는 것은 법적 문제이다. 법과 사실의 차이는 종종 법률 사례에 대한 분석에 나타난다.
일반적으로, 사실 문제는 사물의 실제 상황을 가리키며, 사물의 진실성을 강조하며, 법률 문제는 주로 국가가 공인된 행동 규칙을 제정하는 것을 가리킨다.
사실에는 일반적으로 시간, 장소, 날씨, 빛, 속도, 색깔, 인물 신분, 한 말, 한 일, 들은 말, 추론된 사실, 예를 들면 행위자의 의도, 정신, 감정, 지식 등이 포함된다. 법률 문제는 주로 어떤 문제에 적용되는 법률 규칙, 어떻게 법률 규칙, 법적 요구 사항 또는 무엇을 할 수 있는지를 포함한다.
사실 문제는 감각, 증거 또는 추리를 통해 깨달을 수 있는 사물의 존재, 성격, 상태를 말하며, 과거 누군가, 어떤 일의 존재 상태를 시찰함으로써 알 수 있는 상황이다.
법률 문제는 법률 체계에서 특정 규칙의 존재, 정확한 설명 및 올바른 적용과 관련이 있으며, 규정, 사례 및 권위 있는 법적 연원에 대한 해석을 통해 식별되거나 부정되어야 합니다. 법률 문제는 법원이나 판사가 권위 있는 법률원이 제시한 규범을 고려하고 법정 변론을 듣고 결정한다.
바이두 백과-법적 사실