개인 정보 보호법의 적용 범위

적용 범위:

이 법은 중화인민공화국의 내자연인 개인 정보 처리에 적용된다.

이 문제에 대해 국가마다 입법 모델의 차이가 크다. 공공부문과 사부문에 무차별적으로 적용되는 법도 있고, 한 법률에는 공공부문과 사부문을 규정하는 법도 있고, 다른 법률을 통해 공공부문과 사부문을 별도로 규정하는 법도 있고, 공공부문에만 적용되는 법도 있다.

개인 정보 보호의 관점에서 볼 때 공공 부문이든 민간 부문이든 대량의 개인 정보를 파악하면 개인의 권리를 남용하거나 침해할 수 있다. 특히 정보통신 기술이 고도로 발달해 개인 정보 수집 및 처리 비용이 점점 낮아지는 환경에서는 이런 가능성이 커질 수밖에 없다. 따라서 이론상으로는 이른바 선택 문제가 없으며, 개인 정보 보호법은 공화사적 분야에도 동시에 적용되어야 개인의 권리 보호를 강화할 수 있다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개인정보보호법, 개인정보보호법) 이에 따라 대다수 국가의 입법 상황으로 볼 때, 공공부문과 민간 부문에 무차별적으로 법률을 적용하는 것이 선택이다.

우리는 소수의 국가나 지역이 법의 적용 범위를 다른 방식으로 처리하는 데에는 크게 두 가지 이유가 있다고 생각한다. 첫째, 각 법률 시스템의 특성을 고려하십시오. 예를 들어, 대륙법계 국가에서는 공법과 사법의 구분으로 인해 공공 부문과 민간 부문이 전통적으로 서로 다른 법률 규칙을 적용함으로써 한 법률에서 공공 부문과 민간 부문의 법적 의무를 규정하기가 쉽지 않습니다. 한 법률에도 규정되어 있더라도 규정에 따라 나누어야 한다. 이런 고려는 독일, 한국, 일본, 우리나라 대만성의 입법에서 비교적 뚜렷하고 제도 설계의 효과도 좋다. 두 번째는 법적 규제의 힘을 고려하는 것이다. 일부 국가에서는 정보의 효과적인 흐름을 유지하고, 기업 효율성을 높이고, 개인 정보 보호와 경제 발전의 균형을 이루기 위해, 기업의 과도한 규제를 해서는 안 된다고 생각합니다. 더 많은 문제는 시장 메커니즘이나 업계 자율메커니즘을 통해 해결해야 합니다. 예를 들어, 미국의 경우, 연방 프라이버시법은 연방 정부에만 적용되며, 미국은 일반 개인 정보 보호법을 제정하지 않을 것입니다. 또 한국에서는 정부가 민간 부문을 위해 개인 정보 처리 시 참고와 적용 지침을 마련했다.

법적 근거:

중화인민공화국 개인정보보호법

제 3 조 중화인민공화국 경내에서 자연인의 개인 정보를 처리하는 활동은 본 법이 적용된다.

다음 상황 중 하나가 중국 내에서 중국 시민과 자연인의 개인 정보를 처리하는 활동도 이 법이 적용된다.

(1) 국내 자연인에게 제품이나 서비스를 제공하는 것을 목적으로 한다.

(2) 중국 자연인의 행동을 분석하고 평가한다.