법률은 이성적인 개념이며, 인류가 사회의 질서 있는 운행을 유지하기 위해 제정한 규칙이며, 그 시행은 국가 강제력에 의해 보장된다. 하지만 많은 법조문이 많은 법조문에 적용될 수 있다. 어느 것을 사용해야합니까? 경제처벌 측면에서는 양형이 다를 수 있어 조작 공간이 있다. 많은 것들이 최고 변호사의 손에 해결될 수 있다. 원래 10 년의 형기는 이미 충분히 명확했고, 그는 5 년, 심지어 3 년으로 줄일 수 있었다.
법 앞에서는 모든 사람이 평등하다. 즉, 모든 사람에 대한 법의 태도가 동일하다는 것이다. 이 사람은 돈이 없고, 권리가 없기 때문에 변하지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이것은 진정한 법 앞에 있는 모든 사람이 평등하다는 것이지, 법이라는 개념이 분석되면 불공평하게 되는 것이 아니다. (존 F. 케네디, 법명언) 변호사로서, 그는 법률을 해석하려고 하는데, 그가 어떻게 해석하는 것은 그의 자유이다. 그러나 그가 법을 어떻게 해석하느냐는 바로 여기에 있다. 벌을 받아야 할 것은 역시 벌을 받아야 한다. 양형경중과 처벌경중의 문제일 뿐이다.
법은 모든 사람의 정상적인 권익을 보호한다. 우리는 생활에서 많은 권리를 누리고 있는데, 이러한 권리는 법률의 보호를 받는다. 그러나 우리가 이러한 권리를 행사하는 차는 다른 사람이 행사하는 권리에 영향을 줄 수 없다는 점에 유의해야 한다. 이것이 우리의 권리 보호의 기초이기 때문이다. 두 사람이 권력을 행사하면서 충돌이 일어나는 것은 도덕적 문제다. 어쩔 수 없이 법적 수준으로 올라야 하는데, 줄곧 해결되지 않았다. 쌍방이 모두 자신의 권리의 정상적인 행사가 옳다고 생각하기 때문에 법률은 완전할 수 없다. 모든 사람은 공평하게 대우받고, 세상에는 절대적인 공평이 없다.