"보증법" 제 25 조, 제 26 조 규정에 따르면 당사자가 보증 기간을 약속하지 않은 경우 6 개월의 법정 보증 기간이 적용된다.

우리나라' 보증법' 제 25 조 1 항은 "일반 보증의 보증인과 채권자가 보증 기간을 약속하지 않은 경우 보증 기간은 주 채무 이행기간이 만료되는 날부터 6 개월이다" 고 규정하고 있다. 제 26 조 제 26 조 1 항은 "연대 책임 보증의 보증인과 채권자가 보증 기간에 동의하지 않은 경우 채권자는 보증인에게 독립 채무 이행 기간이 만료된 날로부터 6 개월 이내에 보증 책임을 지도록 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.

이에 따라' 보증법' 은 보증기간에 대해' 합의' 와' 불합의' 의 이분법을 채택하고, 약정기간이 없는 보증계약에 대해' 6 개월' 을 추정하는 법정보증기간에 대해' 보증기간의 합법성' 을 확립했다

우리나라' 보증법' 에는 보증 기간' 불명확' 이 규정되어 있지 않으며, 해석상' 무약속' 으로 간주되어 법정보증 기간을 적용해야 한다. "보증인이 보증책임을 지고 주채무본이자 청산이 완성된다" 는 약속은 "보증기간이 불분명하다" 는 약속보증 기간이 없는 것으로 인정되고 보증기간은 "6 개월" 으로 추정되어야 한다.

확장 데이터:

보증 기간 동안 약속이 명확하지 않다. 우리나라에서는 약속한 보증 기간 외에 법률도 법정 보증 기간의 존재를 인정한다. 보증법과 보증법 사법해석 규정에 따르면 법정보증기간은 약속보증기간을 보완하는 것으로, 주로 당사자가 보증기간을 약속하지 않은 경우, 6 개월의 법정보증기간이 적용된다. 둘째, 약속 보증 기간이 무효이며, 6 개월의 법정 보증 기간도 적용된다. 셋째, 보증 기간 동안 상황이 불분명한 경우 2 년 보증 기간이 적용된다고 약속했다.

"보증 기간 약정이 명확하지 않다" 는 의미를 이해하다. 실제로 당사자가 주요 계약 항목에 따른 채무 원금 이자가 모두 청산될 때까지 책임을 보장하기로 약속한 경우가 종종 있다. 이것은 상업은행이 제정한 표준 대출 보증 계약 텍스트 중에서 가장 흔하다.

이 경우, 한편으로는, 보증계약은 실제로 보증기한을 약속했지만, 구체적인 시간은 정해지지 않았다. 한편, 당사자의 뜻에서 추론해 볼 때, 각 당사자는 더 긴 보증 기간을 기꺼이 받아들여 채권의 실현을 극대화한다.

따라서, 위의 상황이 무합의 보증 기간으로 인정되면, 6 개월의 법정 보증 기간이 적용되면, 당사자의 의미 자치를 위반하고 채권자에게 불공평한 것이 분명하다. 따라서' 보증법' 사법해석은 보증 기간이 2 년으로 추정된다.

따라서 사법실천에서 보증법 사법해석이' 약정이 명확하지 않다' 는 것에 대해 명확한 제한이 있다는 점에 유의해야 한다. 당사자의 의미 표현에서 보증인이 장기간 제한을 부담한다는 의사를 추론할 수 있을 때만' 약정이 명확하지 않다' 고 생각하여 2 년 보증 기간을 적용한다.

중국 법원망-보증기간은 채무 이행 기간과 같고, 특정보증기간으로 간주된다.