우선, 경찰의 판단으로 볼 때, 운전자는 전혀 모르고, 그는 단지 정상 주차일 뿐이다. 둘째, 두 소년이 확실히 운전기사의 차에서 죽었다면, 운전기사가 책임을 져야 하는지 아닌지는 화제가 될 수 있다. 개인적으로 운전자의 책임에 대해 논의하는 동시에 아이의 보호자도 여기에 책임이 있다는 점에 유의해야 한다.
0 1 .. 아이가 다른 사람의 차에서 죽었기 때문에 다른 사람이 책임을 져야 합니까? 판결문에서 알 수 있듯이 경찰은 두 아이가 운전자가 차를 떠난 뒤 몰래 차 안으로 들어가 놀다가 실수로 자신을 차 안에 잠갔다고 추측했다. 그때는 아직 어렸기 때문에 차를 어떻게 조종해야 할지 몰랐고, 결국 고온으로 차 안에서 쇼크로 죽었다. 이때 운전자는 이미 집에 돌아왔는데, 자기가 문을 잠그는 것을 잊었다는 것을 알아차리지 못했다.
다음날 오후 1:00 까지 운전사가 집에서 차를 몰고 갔을 때 비로소 두 아이가 그의 차에 갇혀 있는 것을 발견했다. 운전사가 두 아이의 상황을 검토한 후 긴급신고를 하고 120 을 연결했다. 경찰과 구조대원들이 도착한 후, 초보적으로 사망으로 진단되었다. 사건 전체를 보면 운전자는 틀리지 않았다. 운전사가 문을 잠그는 것을 잊어서 두 아이가 차에 갇혔다고 하지만 운전기사가 책임을 묻는 이유가 될 수는 없다.
02. 갇혀 16 시간, 아이의 부모는 어디에 있습니까? 발신 시간을 보면 두 아이가 차 안에 갇혀 있는 것이 한두 시간이 아니라 최장 16 시간이라는 것을 알 수 있다. 이 16 시간, 두 아이의 부모는 어디에 있습니까? 그들은 아이들에 대해 이렇게 안심합니까? 16 시간 동안 아이를 만나지 못했는데 밤에도 잘 수 있나요? 평균 연령이 4.5 인 두 아이, 그들은 얼마나 활동력이 있습니까? 아마도 그들의 집은 근처에 있을 것이다.
만약 아이의 부모가 이 16 시간에 나와서 아이를 찾는다면, 그들은 집 근처에서 아이를 찾을 수 없을까? 그러나 현재 사건 공개의 경우 16 시간 동안 경찰은 소년의 실종에 대한 신고를 받지 못했고, 아이의 부모가 16 시간 동안 자기 집 근처에서 아이를 찾는다는 소식을 받지 못했다. 이런 관점에서 볼 때, 나는 개인적으로 아이의 사망 원인은 아이의 탐욕이고, 다른 한편으로는 부모의 무책임하다고 생각한다.
03. 부모는 자녀의 신체 성장과 교육에 관심을 가져야 한다. 두 소년이 이 일로 목숨을 잃었지만, 부모가 아이의 신체 성장뿐만 아니라 아이의 사상과 행동교육에도 관심을 가져야 한다는 문제도 볼 수 있다. 두 소년이 차에 갇힌 이유는 주인이 문을 잠그지 않고 차 주인의 차로 뛰어가서 놀았기 때문이다.
이런 행동은 별로 없어 보이지만, 부모에게 있어서, 우리는 어릴 때부터 아이들에게 무엇을 해야 하는지, 무엇을 해서는 안 되는지 말해야 한다. 그리고 아이의 신체 발육은 이전 세대보다 빠르기 때문에 어려서부터 이렇게 아이들에게 가장 기본적인 상식 정보를 가르쳐야 한다.
마지막으로, 두 소년이 더 이상 괴로워하지 않기를 바랍니다. 부모님의 애도를 표합니다.